Groma, почерк совершенно другой. Но даже не зная почерка, можно легко понять, что это не автограф поэта. Слишком много подписей. Ну не станет ни один уважающий себя автор подписывать каждое свое стихотворение на одном листе. Хотя бы потому, что все их он пишет сам. А так подписывают стихи, когда их переписывают откуда-то.
Ну не знаю, мы думаем что это переписка для газеты самим автором, там еще после стихов года указаны 1920 -1921 итд . Так что вполне может оказаться оригиналом учитывая то что где их взяли. Про почерк ну очень похож - тем более то что он у поэта постоянно менялся.
Хотя если знаток Есенина скажет что это не он, то буду вынужден признать свою неправоту.
Приветствую!
Вы не там ищете. Вам надо провести обычную почерковедческую экспертизу. Сейчас это не проблема, т.к. ЛСЭ официально проводят таковые для всех желающих. Цены адекватны. Есть и частные экспертные учреждения. Думаю это будет проще чем обращение в музеи и т.п. Кроме того, если раньше образцы почерка требовались только оригинальные, то сейчас эксперты проводят исследования и по фото и по ксерокопиям. Так что почерк автора - не проблема.
Единственное, найдите вопросник для подобной экспертизы, т.к. при неправильной постановке вопроса, ответа не получите. Эксперты к этому относятся очень педантично.)))
С ув.
Вам должно быть абсолютно неважно, сколько стоит автограф Есенина, потому что у Вас нет автографа Есенина.
Прошел по ссылке. Вы из тех, кто смотрит в книгу и видит фигу? Там даже почерк описали, не говоря уже про фото:
1923—24 гг. — Почерк характерен неравномерностью нажимов, неровностью уровня букв: общей стилизованностью. Совершенная изолированность букв: получается впечатление, как будто каждая из них живет своей собственной, отдельной жизнью.