НАУЧИТЕ СКАНИРОВАТЬ МАРКИ - Страница 4 - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  |  АУКЦИОН  |  ОБЪЯВЛЕНИЯ  |  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  


Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Филателия > Общий форум по филателии
Расширенный поиск

Важная информация

Общий форум по филателии Почтовые марки - общие вопросы

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.04.2007, 16:32:53   #31
По умолчанию 02

После сканирования обрабатываю полученные изображения.
2. Выравниваю марку: поворачиваю на нужный угол.
Миниатюры
02_163.jpg  
 
Наверх
Ответить с цитированием
 
Старый 15.04.2007, 16:35:06   #32
По умолчанию 03

Для этого выбираю инструмент Measure Tool и провожу линию по краю марки. Затем захожу в меню Image – Rotate Canvas – Arbitrary... и в открывшейся форме Rotate Canvas вижу угол и направление, на которые нужно повернуть изображение. Нажимаю OK – изображение выровнено.
3. Обрезаю картинку по краю поля или перфорации марки – для этого использую Crop Tool.
Если обрезать слишком близко к перфорации, то это, на мой взгляд, выглядит не очень правильно. Как пример рисунок снизу. Пример сознательно утрирован, это фрагмент блока – правая часть со сглаженной перфорацией не вызывает отторжения, а левая выглядит неестественной.
Миниатюры
vietnam_1988_bl80.jpg  
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2007, 16:39:58   #33
По умолчанию 04

4. Чищу изображение от случайной пыли на стекле сканера. Чаще всего использую Clone Stamp Tool.
5. Выделяю область фольги. Здесь каждый работает по-своему. Я обычно использую Polygonal Lasso Tool и Color Range (в меню Select – Color Range...)
Во время обработки выделенную область периодически записываю в альфа-канал (в меню Select – Save Selection...)
Вариантов много.
6. Расширяю область выделения на 3 пиксела (в меню Select – Modify – Expand...) – это нужно для того, чтобы перекрыть границу перехода между черным фольги и частью изображения, не покрытого фольгой. Ведь если после обработки окажется, что на границе золотой фольги и изображения видна тёмная полоса, то это будет выглядеть неестественно.
Область выделения может быть расширена на большее или меньшее количество пикселов, всё зависит от разрешения, личных предпочтений и прочего.
Также можно поэкспериментировать с кривыми (в меню Image – Adjustments – Curves), выбрать точку белого и точку чёрного и т. д. Но, наверное, слишком радикально корректировать не нужно, иначе вполне может получиться, что после п. п. 15А и 10B фольга будет выглядеть неестественной.
7. Для последующей обработки мне нужно получить изображение в оттенках серого, поэтому я убираю насыщенность в выделенной области (в меню Image – Adjustments – Hue / Saturation... выставляю ползунок Saturation в крайнее левое положение и нажимаю OK).
Миниатюры
03_376.jpg  
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2007, 16:43:06   #34
По умолчанию 05

8. Резкая граница между фольгой и непокрытой ей частью изображения также будет выглядеть неестественно, поэтому добавляю размытие границы 5 пикселов (в меню Select – Feather...).
Теперь при изменении цвета на границе выделенной области будет плавный переход цветов.
Значение Feather можно варьировать.

Далее в обработке изображения возможны варианты.

I. (картинка 1 - блок Ж. Верна, золотая фольга)

9А. Цвет фольги – не просто «золото», «серебро» или какой-то другой цвет. Фольга может различаться оттенком. Здесь пригодится цифровой фотоаппарат.
Для наиболее точной передачи цветов и бликов фольги фотографирую марку с разных углов. Качество снимка не имеет значения. В фотоаппарате можно выставить точку белого (для моделей, где это возможно сделать). Для точной доводки по цветам рядом с маркой кладу лист белой бумаги, по которому потом делаю доводку в Photoshop.
10А. Переношу снимки на компьютер и выбираю тот, на котором фольга получилась наиболее удачной (где нет сплошной «черноты» или сплошного блика).
11А. Убираю из снимка шумы (так как качество картинки некритично (меня интересует только соответствие цвета фотографии цвету сосканированного изображения), можно использовать размытие (Filter – Blur – и далее по вкусу).
12А. По необходимости выставляю точку белого по бумаге на снимке (в меню Image – Adjustments – Curves белой пипеткой – на изображение белого листа). Сверяю получившееся с отсканированным изображением. Если необходимо, корректирую цвета на фотоснимке кривыми (в меню Image – Adjustments – Curves), добиваясь наилучшего соответствия цветов.
13А. На снимке выбираю самый тёмный участок фольги – пипеткой назначаю Foreground Color.
14А. Выбираю участок блика фольги. Здесь возможны варианты.
Фольга будет выглядеть неестественно, если на ней будут яркие, «слепящие» блики. Поэтому для самого освещённого участка фольги на снимке выбираю не самую яркую точку, но близкую к ней, и пипеткой назначаю Background Color.
15А. Теперь меняю цвет в выделенной области на отсканированном изображении: самому тёмному цвету фольги будет соответствовать Foreground Color, а самому светлому – Background Color.
Для изменения цвета использую меню, выбираю: Image – Adjustments – Gradient Map...
Миниатюры
04_889.jpg  
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2007, 16:47:36   #35
По умолчанию 06

Теперь выделенная область изображения из серой превратилась в «металлизированную».
Gradient Map можно настраивать.
Для картинки 1 я взял следующие цвета:
Самое тёмное место фольги: Red = 138, Green = 119, Blue = 79.
Самое светлое место фольги: Red = 250, Green = 246, Blue = 211.

Другой вариант:

II. (картинка 2, фрагмент блока с тиснением серебряной фольгой)

9В. Создаю новый слой.
10В. На этом слое опытным путём подбираю наиболее полно соответствующий оттенок – экспериментирую с цветом на новом слое и прозрачностью этого слоя.
Здесь цветом управлять труднее. Но если не хочется фотографировать или нет фотоаппарата, то такой способ тоже приемлем.
11В. Сливаю слои в один.

На этом различия заканчиваются.
16. Убираю выделение.
17. Если необходимо – меняю цвет подложки на чёрный (если сканировали на подложке другого цвета).
18. Изображение марки смотрится лучше, если увеличить поле подложки – по 2 мм от краёв марки.
19. Изображение большое, нужно его уменьшить.
Если на рисунке марки помимо фольги есть растровая сетка, размываю изображение. Если этого не сделать, то при уменьшении изображения может появиться муар – «решетка» из темных и светлых участков.
Иногда муар от неправильного подготовленного изображения попадает на марки. К примеру, на левой половине рисунка выделен фрагмент малого листа, на котором хорошо различим муар. Он получился из-за того, что при использовании изображения из книги (на рисунке – справа) при уменьшении не была убрана растровая сетка.
Миниатюры
korea_n_1980_kepler_sl_3_plus.jpg  
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2007, 16:50:35   #36
По умолчанию 07

Растр можно убирать несколькими способами – всё зависит от личных предпочтений. Я использую Filter – Blur – Gaussian Blur...

Размытие можно применить как ко всему изображению, так и к отдельным его частям.
20. Уменьшаю изображение (в меню Image – Image Size...) На открывшейся форме, внизу, для Resample Image выбираю Bicubic.
Размеры – по вкусам и предпочтениям, для Internet я обычно низвожу картинку с 2400 dpi до 200 dpi.
21. При уменьшении изображение немного «размывается», поэтому добавляю резкость (в меню Filter – Sharpen – Sharpen).
22. Сохраняю изображение в jpg. Коэффициент сжатия по вкусу.

Изображение подготовлено, можно выкладывать в Internet.

Для себя оставляю копию после п. 18. Можно в TIF, можно в JPG с наилучшим качеством.

По времени всё перечисленное занимает не так уж и много времени. Самоё трудоёмкое сделать область выделения. Всё остальное намного проще. Наверное, при известном желании все операции, идущие после выделения области фольги, можно автоматизировать – хотя бы с помощью встроенного в Photoshop VBS.

P. S. Не дизайнер, работа с Photoshop не мой хлеб.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2007, 16:53:12   #37
По умолчанию Заключение

Если кто-то предложит более оптимальный и качественный вариант подготовки - с удовольствием воспользуюсь.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2007, 17:49:50   #38
По умолчанию

Спасибо!
Обязательно поучусь.
__________________
Per aspera ad astra
Моя авторская тема https://forumuuu.com/showthread.php?t=561264
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2007, 18:28:23   #39
По умолчанию Re: 07

Цитата:
Сообщение от magnus_z
Для себя оставляю копию после п. 18. Можно в TIF, можно в JPG с наилучшим качеством.

По времени всё перечисленное занимает не так уж и много времени. Самоё трудоёмкое сделать область выделения. Всё остальное намного проще. Наверное, при известном желании все операции, идущие после выделения области фольги, можно автоматизировать – хотя бы с помощью встроенного в Photoshop VBS.
Да, magnus_z, спасибо все расписали подробно.
То, о чем говорил в самом начале - выделил.
И всё-таки - сначала сканирование, потом графический редактор ...

Не думаю, что нужно сканировать со столь высоким разрешением - сканирование занимает много времени, на прогон картинки, и сама картинка получается слишком большой в линейных пикселях.
... и приходится еще дполнительно использовать цифрофото, т.е. два аппарата для получения одного изображения.
Для получения, вполне нормального изображения, достаточно и 300dpi, для выявления мелких деталей, например: микрошрифта, достаточно и 600dpi.
В чем "+" 1200-2400dpi - базовая картинка получается настолько большой, что легко выделять "узкие" места картинки "+маркером", и потом делать заливку нужным цветом, также; при доворотах большой картинки, на маленькие градусы, менее видны последующие искажения.
Минус, что картинка настолько большая, что съедает много оперативной памяти, при работе с ней, т.е. оперативка должна быть не менее 512мгб, а лучше 1Гб. Последующее хранение такой картинки в тиффе, занимает много памяти (про хранение в других расширениях даже не говорю - глупо), конечно, хранить такие картинки на жестком диске не рационально, особенно если их 4-5тыс., для этого их записывают на CD или DVD, тут другое но, "резак" должен быть очень надежным, большие картинки могут записаться с искажениями, вплоть до того, что запишется просто пол-картинки (т.е. верх - н.картинка, низ - или перекос, или черное поле), так что нужно проверять - как оно записалось, вытащить диск, вставить, подождать пока он загрузится (я имею ввиде нормальный 52-х скоростной привод), потом подождать пока загрузится сама большая картинка, а это большая оператива и большая видеокарта.

Я сканирую в нормальном режиме на 300dpi, сохраняю сразу в tif-е, и уже с ним работаю.
Вот доворота по линии, знаю что такой есть, но не могу его найти в своей версии Корел-фотопента :( поэтому картинку - "вырезать-вставить", хватаю вставку за угол и доворачиваю вручную - муторно жуть ...
Чтобы миновать этот этап - лучше сканировать марки ровно уложенные в клеммташ с ровным краем, который выравнивается по краю стекла сканера, ну и сканировать чуть светлее чем обычно, если это блоки или листы, или марки с краевым полем, то их проще просто выравнить сами по себе вдоль края стекла, да, получится "мертвая зона" сканирования ширина которой = высоте зубца марки, для блоков и листов это не существенно, а для марки с краевым полем - оно выпадает как раз на него, и все равно обрезается.
Выделение и раскраска фольги (это для варианта фольга + офсетная вставка!) все тоже самое, самое длительное - это выделение нужной области для работы - воот тут конечно, чем крупнее картинка, тем проще это делать, все детали просто крупнее, причем область бликов остается в "-", они не затрагиваются, а красится только чернота фольги, градиентная заливка тут не нужно, потому что картинка в естественно размере марки, и мелкие детали заливки просто не видны.
Кроме того, в моей версии нет сохранения слоев, и шагов, только откат на один шаг назад, т.е. тогда нужно сохранять множество промежуточных картинок - жесть ...
Поле вокруг марки - если картинка марки = размеру самой марки, то лучше обрезать поле до края зубцов, а потом нарастить равномерно со всех сторон и однородного цвета, думаю, что окружающее поле, от края зубцов, равное высоте зубцов, будет смотреться вполне нормально ... вот тут пока не поределился еще ... сколько его надо ? оригинально вообще без черного поля, а прямо по контуру зубцовки, с легкой тенью, но тут опять - выделение "+/-" нужного, вырезать, вставить, создать тень.
Потом сохранение: основной в tif-e, далее идет преобразование размера под инет, т.е. ширины в пикселях, чтоб не более 650, иначе вылезет за края страницы форума, на dpi не нужно обращать внимания, их колличество в инете не играет ни какой роли! - видимый в инете размер картинки определяется только пикселями - и "сохранение как ..." в jpg, со сжатием от 100 до 150 п.п., этого вполне хватает, чтобы картинка осталась качественной и не весила слишком много в клб.
В результате, сразу имеем из одной - две картинки: tif - для хранения, jpg - для инета.
Вот и всЁ.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2007, 19:12:40   #40
По умолчанию Re: 07

Собственно, всё сводится к тому для чего сканировать марку.
Попробую обобщить.
Высокое разрешение:
Сама по себе марка не так уж и велика.
Для меня в первую очередь нужно большое разрешение - очень удобно просматривать картинку, особенно детали. Глаза не устают.
Для кого-то это не важно.
Цвет:
В идеале хотелось бы получить на экране картинку, максимально соответствующую цвету марки, но это далеко не всегда достижимо по объективным причинам. Поэтому каждый сам выбирает, какой результат его устроит.
Если стараться к наиболее точному воспроизведению - это одно, если же устраивает менее трудоёмкий результат, это другое.
Опять же - каждому своё.
Эстетическое восприятие:
В идеале картинка сосканированной марки на должна "царапать" глаз - всё должно быть естественным и не вызывать глухого неудовлетворения.
Кому-то и это непринципиально.

Вот и получается, что советам по улучшению общего впечатления от подготовленной марки воспользуются те, кому это нужно. А кому это не нужно, останутся при своём мнении.
В общем - побольше мнений, всяких и разных. И конструктивных :-)
 
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:17:56. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика