Россия - СССР - Ближнее зарубежье Российская Империя, РСФСР, СССР, бывшие союзные республики, РФ |
10.04.2018, 23:51:42
|
#81
|
|
Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .
Цитата:
Сообщение от сергей2011
1. Я уже писал, что для подлинности экспертизы необходимо рассмотрение самой марки, а не ее скана!
2 Что касается "абсолютно по месту" - а Вы посмотрите начертания отдельных букв, в частности "И".
3. По скану судить сложно, но на обратной стороне подлинной марки следы "тиснения" очень четкие, а у Вашей - впечатление, что давили чем-то "прямоугольным".
С уважением!
|
Это так, если речь идёт о подлинных надпечатках и современных их компъютерных подделках. Что же касается фальшивок стародавних времён, то в подавляющем большинстве случаев их фальшивость можно определить и по сканам. Если случай сомнителен, то от скана приходится отказаться и требуется исследовать марку.
Критики метода наложения никак не могут взять в толк, что он может быть использован ТОЛЬКО для первоначального определения подделки или разновидности надпечатки с целью существенного сокращения времени, необходимого для проведения этих действий.
Сейчас я занимаюсь поиском разновидностей надпечаток выпуска города Сочи 1918 года. При традиционном методе мне пришлось бы произвести 270 измерений на листе, а для подтверждения того, что это действительно разновидности, ещё столько же на других марках. На одно измерение с использованием профессиональной лабораторной лупы с делением 0,1 мм и записью на компьютере результата может уйти около минуты. Таким образом, речь идёт о 10 часах. На создание образцов у меня ушло около 5-часов и около полутора часов на наложение образцов на надпечатки, в результате чего были обнаружены не только возможные разновидности, но и повторяющиеся дефекты набора. Кроме того, наличие комплекта образцов позволяет быстро выявлять подделки.
Я приложил некоторую иллюстрацию написанного.
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
|
|
|
 
11.04.2018, 00:41:17
|
#82
|
|
Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .
Цитата:
Сообщение от Igor Myaskovsky
....
Критики метода наложения никак не могут взять в толк, что он может быть использован ТОЛЬКО для первоначального определения подделки или разновидности надпечатки с целью существенного сокращения времени, необходимого для проведения этих действий......
|
Расскажите это ведущим филателистическим экспертам, обьясните им что все что они знают, умеют и делают для первоначального определения подделки надо заменить на "метод наложения" ....
PS. Не знаю как у других, но у меня ваш термин "наложения" стал ассоциироваться с грудничком, наложившим в штаны....
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
11.04.2018, 00:56:07
|
#84
|
|
Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .
Цитата:
Сообщение от Igor Myaskovsky
Это так, если речь идёт о подлинных надпечатках и современных их компъютерных подделках. Что же касается фальшивок стародавних времён, то в подавляющем большинстве случаев их фальшивость можно определить и по сканам. Если случай сомнителен, то от скана приходится отказаться и требуется исследовать марку.
Критики метода наложения никак не могут взять в толк, что он может быть использован ТОЛЬКО для первоначального определения подделки или разновидности надпечатки с целью существенного сокращения времени, необходимого для проведения этих действий.
Сейчас я занимаюсь поиском разновидностей надпечаток выпуска города Сочи 1918 года. При традиционном методе мне пришлось бы произвести 270 измерений на листе, а для подтверждения того, что это действительно разновидности, ещё столько же на других марках. На одно измерение с использованием профессиональной лабораторной лупы с делением 0,1 мм и записью на компьютере результата может уйти около минуты. Таким образом, речь идёт о 10 часах. На создание образцов у меня ушло около 5-часов и около полутора часов на наложение образцов на надпечатки, в результате чего были обнаружены не только возможные разновидности, но и повторяющиеся дефекты набора. Кроме того, наличие комплекта образцов позволяет быстро выявлять подделки.
Я приложил некоторую иллюстрацию написанного.
|
Ну, если Вы легко определяете фальш по скану любой марки - снимаю шляпу!
Какой метод Вы используете - это Ваше право и возможности.
Таких методов достаточно, в том числе и спектроскопический анализ
и т.д. Кутить - так кутить!
Но, тем не менее, - здесь не реклама и не место для дискуссии по методам экспертизы.
Я дал свое мнение на основании деталий скана, но при этом оставил окончательное решение по экспертизе оригинала, а не скана!
Тем более, что сам скан не лучшего качества.
С уважением!
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
11.04.2018, 00:59:42
|
#86
|
|
Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .
Хозяйке на заметку …
В целом ряде случаев ВСЕ надпечатки на ВСЕХ марках листа имеют индивидуальные особенности. Абсолютное совпадение при наложении в таком случае говорит с гораздо большей вероятностью, что перед нами как раз таки ФУФЛО! Прекрасный пример - белорусские “олимпийские” надпечатки 1994 года. Оригинал – каждая в листах индивидуальна. Самое распространенное фуфло – “питерский замес” – очень качественно воспроизведенный вариант для 23 и 24 марки соответственно на все остальные позиции листа. Что-то подобное и у “Руштица”. Похожая ситуация и на надпечатках стандарта – качественный и хорошо воспроизводимый от марки к марке вариант – ФУФЛО.
__________________
:smt066
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
11.04.2018, 02:12:50
|
#88
|
|
Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .
Цитата:
Сообщение от Амиго
Хозяйке на заметку …
В целом ряде случаев ВСЕ надпечатки на ВСЕХ марках листа имеют индивидуальные особенности. Абсолютное совпадение при наложении в таком случае говорит с гораздо большей вероятностью, что перед нами как раз таки ФУФЛО! Прекрасный пример - белорусские “олимпийские” надпечатки 1994 года. Оригинал – каждая в листах индивидуальна.
|
Всё это замечательно, но речь идёт о надпечатках, сделанных на 37 лет раньше, когда технология изготовления подделок находилась на куда более низком уровне.
Цитата:
Сообщение от Амиго
Самое распространенное фуфло – “питерский замес” – очень качественно воспроизведенный вариант для 23 и 24 марки соответственно на все остальные позиции листа. Что-то подобное и у “Руштица”. Похожая ситуация и на надпечатках стандарта – качественный и хорошо воспроизводимый от марки к марке вариант – ФУФЛО.
|
Получается, что наложение хорошо работает и в этих случаях. Если, например, наложить образцы марок в позициях 23 и 24 на все остальные марки на листе и они совпадут, то лист является фальшивым. Попробуйте это сделать.
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
|
|
|
11.04.2018, 02:25:00
|
#89
|
|
Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .
Цитата:
Сообщение от Тигр69
Человек показал предмет и задал вопрос. Ему ответили два человека.
|
Ответ должен быть подкреплён фактами, так что "туфта голимая..." - это не ответ. Скорее даже хамский, поскольку показывает задавшему вопрос, что он ни в чём не разбирающийся дурак.
Цитата:
Сообщение от Тигр69
Доказывать теоремы никто не подписывался. На это нужно время и некие физические усилия, которые никто вкладывать в наше время не будет .
|
На хамские и даже клеветнические сообщения у Куркуля время нашлось.
9.4.2018 - 16:52:09
идея! - нехай Мясковский сертификат выдаст, что подлинная - он же эксперт-накладчик
9.4.2018 - 18:58:12
дык тут шоу невиданной экспертизности, в панчиковом варианте...
9.4.2018 - 19:41:13
"сказочный ... Мясковский" ©
ога, ога...
10.4.2018 - 03:57:01
прикинь, а если оно таким способом возьмётся за "хоккейные" надпечатки...
10.4.2018 - 07:02:37
казалось бы - вполне достаточно, пока не появился панчик сначала с постом, где он у вас же скрал ссылки на статьи по этим маркам (после его очередного позора удалёнными), а затем уж с бредовыми метОдами и феерическим знанием географии...
10.4.2018 - 18:43:30
ну донос на меня очередной напиши...
в Спортлото
И как Вам этот персонаж? Светочем чего он является?
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
|
|
|
11.04.2018, 03:08:57
|
#90
|
|
Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .
Цитата:
Сообщение от Igor Myaskovsky
Ответ должен быть подкреплён фактами, так что "туфта голимая..." - это не ответ. ...
|
А вы в бланке экспертизы на марки, присылаемые вам на исследование/анализ Американским Филателистическим Экспертным Комитетом, членом которого вы по своим словам являетесь, тоже ответ свой подкрепляете фактами почему мол настоящая или почему мол фальшивая ??
Или попросту отвечаете: фальшивая или настоящая ????
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 15:08:15. Часовой пояс GMT +3.
|