Попалась мне любопытная вещь — малый лист "Монастыри" 2002 без перфорации.
Конгревное тиснение и лакировка присутствуют (здесь всё честно).
Если различная "макулатура" под видом проб и беззубцовок российского производства уже мало кого интересует, то этот случай не совсем обычный. Всё-таки этот выпуск печатался во Франции.
Возникли вопросы:
1. Встречались ли кому-то подобные буззубцовки периода "Современная Россия" именно французского происхождения?
Re: Редкая "макулатура" периода "Современная Россия"
Вы сравнивали его с перфорированым листом ?
Если растр ,цвет ,клей совпадут то я думаю что в подлинности нет повода сомневатся. А может уже конгрев научились делать.
Re: Редкая "макулатура" периода "Современная Россия"
Цитата:
Сообщение от Stamp72
Вы сравнивали его с перфорированым листом ?
Если растр ,цвет ,клей совпадут то я думаю что в подлинности нет повода сомневатся. А может уже конгрев научились делать.
Справедливая цена этой вещи была сегодня на аукционе Пугачева )))).
Кстати, держал ее в руках когда просматривал лоты, все хорошо, все красиво...
Re: Редкие разновидности периода "Современная Россия"
Цитата:
Сообщение от safpan
Попалась мне любопытная вещь — малый лист "Монастыри" 2002 без перфорации.
Конгревное тиснение и лакировка присутствуют (здесь всё честно).
Если различная "макулатура" под видом проб и беззубцовок российского производства уже мало кого интересует, то этот случай не совсем обычный. Всё-таки этот выпуск печатался во Франции.
Возникли вопросы:
1. Встречались ли кому-то подобные буззубцовки периода "Современная Россия" именно французского происхождения?
Re: Редкая "макулатура" периода "Современная Россия"
Цитата:
Сообщение от nbstamps
С лупой и УФ?
Насколько я знаю, Тигр вполне мог не ограничиться лупой (а в каких-то случаях он вполне может позволить себе провести экспертизу и в лабораторных условиях).
Так что если это была попытка подколоть коллегу (или усомниться в его компетенции), то явно неудачная. :smile:
Re: Редкая "макулатура" периода "Современная Россия"
Цитата:
Сообщение от safpan
Насколько я знаю, Тигр вполне мог не ограничиться лупой (а в каких-то случаях он вполне может позволить себе провести экспертизу и в лабораторных условиях).
Так что если это была попытка подколоть коллегу (или усомниться в его компетенции), то явно неудачная. :smile:
.
Я не подкалываю и нет у меня причин сомневаться в его компетенции. Просто интересно, как детально был осмотрен предмет. Как я понял "в лабораторию" его не возили.