А на сколько редкая эта марка?

редкая? дорогая? подскажите пожалуйста:

В каталогах MICHEL разных лет имеется информация о показанной марке только с гребенчатой зубцовкой 11 3/4 : 11 1/4 (MiNr. 2752).
О наличие беззубцовой марки в каталогах MICHEL информации нет, в каталоге SCOTT, кстати, информация о показанной беззубцовой марке тоже отсутствует.
В каталоге POFIS 2011 ČESKOSLOVENSKO 1945 - 1992 показанная марка учтена за номером 2630N. Тираж не указан. Каталожная цена 3 500 Kč. N - невыпускавшиеся марки, или же беззубцовые марки, которые были официально выпущены только перфорированными.
А на сколько редкая марка? Выводы делайте из имеющейся информации.

чегось? какой еще имеющийся информации? Вашей? А Вы собственно кто?

Сообщение от Zlata_koruna

чегось? какой еще имеющийся информации? Вашей? А Вы собственно кто?

Андрей, вы что, пива выпили? Вам же нельзя - доктор же ясно сказал, что плохо будет

Сообщение от vicaf60

Андрей, вы что, пива выпили? Вам же нельзя - доктор же ясно сказал, что плохо будет

С чего Вы это, про пиво, взяли? Информация, bigra, явно не корректная.

Сообщение от Zlata_koruna

С чего Вы это, про пиво, взяли? Информация, bigra, явно не корректная.

коллега (назову вас так), расскажите пожалуйста, отчего вы считаете, что подробная и детальная информация, предоставленная вам по вашей просьбе, является некорректной ?

Сообщение от Zlata_koruna

С чего Вы это, про пиво, взяли?

Ну, если бы вы выпили сливовицы, то вам крышу совсем снесло бы. А так только хамите в стиле "А ты кто такой?" в ответ на достаточно исчерпывающую информацию :wink:

Лично, для меня информация не корректна, так как дается информация на общие (генеральные) каталоги, в которых специализированной информации очень мало.
Второе, это то что автор видя обозначение "N", дает ему собственное наименование,
не применительное к этой марке. Точная информация с откуда эта марка взялась, у меня есть.
В третьих, это то, что в том сообщении просят сделать вывод, и вот какой именно,
если эта конкретная марка не описанна и официально не выпущена, значит это фуфел.
Вся эта информация очень обидна, написано гладко, но с глубой невзрачной издевкой, и каким то нелепым поучением. (Доводы прилагательных выше)

Однако, я возможно действительно не прав, так как не знаю точно, что в нашем фил. обществе считаеться правильным.
И поэтому хотелось бы извиниться, за полученную грубость своего сообщения.

Скажите мне: Типографский брак - это фуфел?
Под типографским браком имею ввиду, что печатался выпуск,
но из-за невнимательности на части листов была совершенна ошибка,
в результате чего перфорация на некоторых листах была пропущена.
Эти листы были отрезаны и отложены.

Это не фуфел, это вариант выпуска, который официально не выпускался почтой и который мог попасть в руки коллекционеров разными путями - был пропущен контролем по невнимательности и обнаружен коллекционерами в почтовом обращении (достаточно редко), был отбракован, но "через товаровед, завсклад" был вынесен за пределы полиграфического предприятия и вновь оказался в руках коллекционеров (что чаще всего и бывает), или находился в архиве эмитента в неперфорированном виде, а оттуда по разным причинам вышел наружу (как архивы Белпочты, в свое время списанные "за ненадобностью", но, слава богу, попавшие в руки филателиста).
Естественно, что такой материал не может быть дешевым по определению. Однако конкретная цена может быть определена только для конкретного экземпляра на рынке, и никак иначе.

Сообщение от Zlata_koruna

Однако, я возможно действительно не прав, так как не знаю точно, что в нашем фил. обществе считаеться правильным.

Возможно.
Части недоразумений можно избежать, если упомянуть в первом сообщеннии, что информацию из общих каталогов уже знаете.