Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) . - Страница 6 - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  |  АУКЦИОН  |  ОБЪЯВЛЕНИЯ  |  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  


Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Филателия > Россия - СССР - Ближнее зарубежье
Расширенный поиск

Важная информация

Россия - СССР - Ближнее зарубежье Российская Империя, РСФСР, СССР, бывшие союзные республики, РФ

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 09.04.2018, 21:58:12   #51
По умолчанию Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .

дык тут шоу невиданной экспертизности, в панчиковом варианте...
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
 
Наверх
 
Старый 09.04.2018, 22:01:29   #52
По умолчанию Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .

Большое Вам спасибо за нормальный подход к методу наложения.

Цитата:
Сообщение от ФЫВАПРОЛ Посмотреть сообщение
принтер искажает линейные размеры на а4 может быть на 2 мм
трапеция бочка и другое
сканер искажает линейные размеры тоже
Это действительно так, но попробуем выяснить насколько эти искажения сказываются на результатах применения этого метода.

Я отсканировал линейку, напечал её, прикрепил к напечататанному отсканированную линейку и ещё раз отсканировал.

Разница по длине составила чуть менее 1 мм, или 0,645 %. Размер надпечатки 24 мм, так что искажение составляет 0,15 мм, что никак не может серьёзно повлиять на результ наложения. Кроме того, образец изготавливается с использованием отсканированной надпечатки и точно так же укорачивается.

Цитата:
Сообщение от ФЫВАПРОЛ Посмотреть сообщение
сканер искажает линейные размеры тоже особенно на маленких деталях
При сканировании с разрешением 1200 dpi никакого дополнительного искажения маленьких деталей не происходит.

Остаётся добавить, что сканер должен быть достаточно высокого уровня. Я использую Epson Perfection V500 Photo.

Цитата:
Сообщение от ФЫВАПРОЛ Посмотреть сообщение
метод хорош но не работает на всех надпечатках циолковского
они немногоотличаются друг от друга
при наложении на марки куркуля самый верхний "ут" не совпадает
они близко друг к другу
не все настоящие надпечатки циолковского можно доказать этим методом
Это просто пример, а не полноценное наложение. Дело в том, что размер показанных Куркулём надпечаток (299 х 59 pixel) почти в 10 раз меньше размера надпечатки (2803 х 567 pixel), использованной при создании образца, а эти размеры должны быть хотя бы сопостовимы.

Цитата:
Сообщение от ФЫВАПРОЛ Посмотреть сообщение
по нижнему не понятно надпечатка марки повёрнута к наложенному образцу
нужно выровнять надпечатку марки горизонтально и повторить наложение
Вы правы, опять сработало наложение на слишком маленькую надпечатку (585 х 125 pixel). Хотя наложение и выглядит лучше, но сдвиги букв вправо весьма отчётливо видны. Особенно в середине надпечатки. Вполне возможно, что это разновидность с короткой косой чертой, но её образец я изготовить не могу.
Миниатюры
!Циолк-линейка.jpg   !Циолк-СЃСЂ-wales-4.jpg  
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
 
Наверх
Старый 09.04.2018, 22:24:17   #53
По умолчанию Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .

Цитата:
Сообщение от morituri Посмотреть сообщение
Текст по-крупнее .
Здесь метод наложения не нужен, так как существуют перекошенные буквы. Странно, что супер-дупер-спецы их не заметили.
Миниатюры
!Циолк-Р*Рќ-1-перекос.jpg  
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
 
Наверх
Старый 09.04.2018, 22:41:13   #54
По умолчанию Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .

Цитата:
Сообщение от Igor Myaskovsky Посмотреть сообщение
Здесь метод наложения не нужен, так как существуют перекошенные буквы. Странно, что супер-дупер-спецы их не заметили.
"сказочный ... Мясковский" ©
Цитата:
Сообщение от Igor Myaskovsky Посмотреть сообщение
Для проверки я наложил образец на надпечатки квартблока, выставленного Куркулём.
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
 
Наверх
Старый 09.04.2018, 22:42:06   #55
По умолчанию Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .

Цитата:
Сообщение от Igor Myaskovsky Посмотреть сообщение
...так как существуют перекошенные буквы. Странно, что супер-дупер-спецы их не заметили.
ога, ога...
Цитата:
Сообщение от Куркуль Посмотреть сообщение
туфта голимая...
Цитата:
Сообщение от Koran Посмотреть сообщение
На шрифт надпечатки посмотрите - ужас!
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
 
Наверх
Старый 09.04.2018, 23:49:15   #56
По умолчанию Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .

Цитата:
Сообщение от Книголюбъ Посмотреть сообщение
Потому что дурачку непонятно, что для того, чтобы сканы надпечаток сошлись идеально, нужно под микроскопом задать правильное направление, полностью исключить даже минимальную волнистость бумаги, и это при том, что надпечатка наносится с усилием на марки, бумага которых, как минимум, по разному натягивается клеевым слоем с обратной стороны, а также доказать, что при каждом оттиске использовано абсолютно одинаковое количество краски.
Полнейшая ерунда. Марки давным-давно печатаются на гуммированной бумаге и при сравнении надпечаток, выпущенных Гознаком, никто на бумагу не обращает внимание. И с использованием краски после войны у Гознака никаких серьёзных проблем не было. Это же не частная лавочка низкого пошиба, так что надпечатки, исполненные Гознаком можно без всяких проблем проверять методом наложения.

Цитата:
Сообщение от Книголюбъ Посмотреть сообщение
И дурачку не видно, что у него при наложении литеры в двух рядах смещены на одинаковое расстояние. Но куда ему до этого.
Вы ничего не показали, поэтому я ничего не смог увидеть, умненький Вы наш. Научитесь, наконец, подкреплять свои заявления фактурой, если Вы, естественно, умеете это делать.

Зачем Вы влезли в тему, в которой Вы, как говорится, ни уха, ни рыла?
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
 
Наверх
Старый 10.04.2018, 00:15:24   #57
По умолчанию Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .

Цитата:
Сообщение от Igor Myaskovsky Посмотреть сообщение
.....так что надпечатки, исполненные Гознаком можно без всяких проблем проверять методом наложения... .
Это что новая "аксиома" от ассенизатора "эксперта" Мясковского?
 
Наверх
Старый 10.04.2018, 00:25:51   #58
По умолчанию Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .

Цитата:
Сообщение от Куркуль Посмотреть сообщение
ога, ога...
Цитата:
Сообщение от Куркуль
туфта голимая...
Цитата:
Сообщение от Koran
На шрифт надпечатки посмотрите - ужас!
Я не имел ввиду Корана, который обратил внимание на шрифт. А где главные спецы Книголюб и Anatoliy k?
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
 
Наверх
Старый 10.04.2018, 00:36:42   #59
По умолчанию Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .

Цитата:
Сообщение от Anatoliy k Посмотреть сообщение
Это что новая "аксиома" от ассенизатора "эксперта" Мясковского?
Никак нет. Никто из ведущих русских филателистов, занимавшихся и занимающихся изучением надпечаток Гознака, не обвиняет его в некачественном их изготовлении. Если я правильно понимаю, то Вы хотите быть первым, так что флаг Вам в руки. С удовольствием почитаю Ваши "эпохальные" исследования. Даже буду визжать от восторга, если у Вас что-то получится.
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
 
Наверх
Старый 10.04.2018, 00:50:44   #60
По умолчанию Re: Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .

Интересно, но никто из подавляюшего большинства моих оппонентов в этой дискуссии участвовать не пожелал, поскольку нужно громить вполне доброкачественый метод сравнения, который употребляется уже десятки лет, хотя в стародавние времена для этого использовались диапроекторы. Я всего лишь разработал методологию использования для для этой цели комьютера.
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
 
Наверх
Закрытая тема

Метки
1957 г, надпечатка, циолковский

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:43:58. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика