02.06.2016, 19:38:13
|
#121
|
|
Re: Электронная версия каталога Ф.Чучина
Цитата:
Сообщение от DAM
Хотя не знаю, каталоги не писал.
|
Вот то-то и оно, что не писали ! Когда напишете, по-другому
будете думать. Спросите у Андрея Недайводина, который много
уже каталогов написал, что ему важнее - чтобы его цитировали
на халяву или чтобы бабки платили. ))
|
|
|
 
02.06.2016, 19:43:50
|
#122
|
|
Re: Электронная версия каталога Ф.Чучина
Цитата:
Сообщение от DAM
В науке серьезные монографии пишут не для того, чтобы заработать, по крайней мере тот труд, который затрачивается на работу над монографией никогда не оправдывается гонораром, хотя тиражи научных монографий больше, чем у узкоспециализированных трудов по филателии. Некоторые делают эту работу с удовольствием, некоторые относятся к ней как к проклятию. Тут все по пословице "Взялся за гуж, не говори, что не дюж". Стал известным ученым, будь любезен, делись опытом с коллегами и молодым поколением, пиши обзоры и монографии. Никогда не слышал, чтобы кто-нибудь выступал против распространения в сети их трудов: читают и слава богу, позиция собаки на сене у ученых не принята. Мне кажется, что автору каталога или филателистической (нумизматической, филокартической и т.д.) монографии должно быть в первую очередь приятно, что его труд используют и цитируют, тем более, что подготовка каталогов вряд ли является источником средств к существованию. Писатель - другое дело. Хотя не знаю, каталоги не писал. А бумага исчезнет, поздно или рано, все равно исчезнет. Прогресс!
|
Научный сотрудник, работая в университете, научном институте или исследовательской фирме, получает конкретную зарплату за некую сумму своих достижений и проделанной работы. Ему не обязательно окупать каждый свой шаг - есть работодатель, который ему платит зарплату. Аналогично грант, если там требуется монография, затраты на нее учитываются в сумме гранта.
Автор филателистического каталога или монографии не находится ни у кого на зарплате.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
02.06.2016, 20:03:38
|
#123
|
|
Re: Электронная версия каталога Ф.Чучина
Цитата:
Сообщение от Hagestolz
Вот то-то и оно, что не писали ! Когда напишете, по-другому
будете думать. Спросите у Андрея Недайводина, который много
уже каталогов написал, что ему важнее - чтобы его цитировали
на халяву или чтобы бабки платили. ))
|
Цитата:
Сообщение от пруссак
Научный сотрудник, работая в университете, научном институте или исследовательской фирме, получает конкретную зарплату за некую сумму своих достижений и проделанной работы. Ему не обязательно окупать каждый свой шаг - есть работодатель, который ему платит зарплату. Аналогично грант, если там требуется монография, затраты на нее учитываются в сумме гранта.
Автор филателистического каталога или монографии не находится ни у кого на зарплате.
|
Уважаемые Hagestolz и пруссак, вы безусловно правы, но только отчасти. Гонор имеет очень большое, часто решающее значение. И, поверьте, никакая зарплата и даже специальный грант на написание монографии не оправдывает затрат труда и нервов на эту работу. Хорошо знаю эту проблему изнутри. Нет, конечно, бывают халтурщики, но это редкость.
|
|
|
02.06.2016, 20:07:18
|
#125
|
|
Re: Электронная версия каталога Ф.Чучина
Цитата:
Сообщение от DAM
Уважаемые Hagestolz и пруссак, вы безусловно правы, но только отчасти. Гонор имеет очень большое, часто решающее значение. И, поверьте, никакая зарплата и даже специальный грант на написание монографии не оправдывает затрат труда и нервов на эту работу. Хорошо знаю эту проблему изнутри. Нет, конечно, бывают халтурщики, но это редкость.
|
Причем здесь гонор? Вы в науке наемный работник с окладом жалования. А создатель филателистического каталога - свободный предприниматель. Без гарантированной зарплаты. Остальное - мелочи. Поэтому и подходы разные.
|
|
|
03.06.2016, 22:25:20
|
#126
|
|
Re: Электронная версия каталога Ф.Чучина
Цитата:
Сообщение от Hagestolz
Примеры приведите плз, что именно такого из элитарной
филателии лежит в открытом доступе ( только не статьи из
периодики, а серьезные монографии ).
|
Хотя бы здесь посмотрите
http://www.collectorsclubchicago.org...-handbooks.php
__________________
al-abb wa'l-ibn wa rûh al-quds Âlahu wâhid
|
|
|
16.06.2016, 13:18:23
|
#128
|
|
Re: Электронная версия каталога Ф.Чучина
После некоторого перерыва начал верстать новые уезды, название которых начинается на букву " П". Есть некоторые проблемы с Павлоградским уездом - не нашел приличные сканы 2-х позиций из 5. Оказалось, что эти позиции большая редкость и за многие годы приличный скан мне не встретился. http://mirmarok.ru/prim/view_article/1108/
Готовлюсь к не простой Полтаве. Думаю, что этот огромный по количеству позиций уезд также будет представлен достаточно полно.
|
|
|
25.06.2016, 12:07:25
|
#129
|
|
Re: Электронная версия каталога Ф.Чучина
Закончил выкладывать не простой Полтавский уезд. Есть известное выражение из басни Крылова «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник». Оказывается в филателии так же есть своя беда, когда за выпуск марок берется настоящий коллекционер. Был такой в руководстве Полтавской губернской управы, который хорошо понимал как ценят коллеги различные разновидности.
В 1903, 1904 и 1909 в Полтавском уезде вышли 3 базовые серии почтовых марок к которым претензий почти нет, за исключением достаточно наличия серьезных номиналов. Все же номиналы в 10, 15 и 30 коп. для того времени на мой взгляд были через чур большими.
Это выяснилось достаточно быстро, когда стало не хватать марок самого популярного номинала «3 коп.». На ранее выпущенных марках стали делать ручным способом надпечатки. Но... вот тут то и стали появляться массовые разновидности. Казалось бы возьми лист марок и ручным штемпелем проставь новый номинал. Однако и эту простую работу начали выполнять с огромной выдумкой, так интересной для любителей разновидностей. Появился оттиск ручного штемпеля перевернутый, лежащей на боку, с поворотом влево и вправо и т.д. и т.п. Впрочем посмотрите сами приложение. Случайностью это не пахнет. Было заранее известно, что такие оттиски будут цениться у коллекционером значительно выше, чем «правильный» оттиск.
В 1910 году выпущенные марки Экспедиции начали переоценивать уже типографским способом, но... было решено использовать две краски (черную и красную). Естественно, что совершенно «случайно» появились и перевертки надпечаток. Для этой переоценки использовались листы с уже выполненной ранее переоценкой, которую делали ручным штемпелем. Так на свет появились уже марки с двумя надпечатками.
А в 1912 году переоценке подвергнулись марки юбилейной серии, посвященные полтавский битве. И вновь ручная надпечатки – красные, черные, лиловые, -поперек марок, вдоль марок, появились и перевернутые и двойные надпечатки. Просто счастье для коллекционеров.
Было еще много интересного в тот самый 1912 год. Но нельзя не отметить выпуск служебных марок для земских учреждений, название которых указано прямо в тексте самой марки. Ну, а для тех учреждений кто не удостоился такой чести, то были «анонимные» марки. Ну, а далее вновь надпечатки на этих служебных марках, которые переводили их в обычный почтовый оборот.
Во общем посмотрите сами всю историю вмешательства коллекционера в процесс выпуска почтовых марок. http://mirmarok.ru/prim/view_article/1119/
И будем надеяться, что наш ИТЦ не переймет у полтавчан кое-какие способы дополнительно залезть в наши кошельки. Иначе будет БЕДА!
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 00:04:27. Часовой пояс GMT +3.
|