Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  |  АУКЦИОН  |  ОБЪЯВЛЕНИЯ  |  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  

Старый 25.03.2007, 11:12:28   #1
По умолчанию НАУЧИТЕ СКАНИРОВАТЬ МАРКИ

Коллеги, научите меня, плиз, делать хорошие сканы, небольшого веса. Ничегошеньки у меня не получается. Все какое то мутное и страшное. Если подобный вопрос уже поднимался - дайте ссылку на топик. В поиске найти ничего не могу.
Спасибо.
__________________
Куплю недорогие земские марки
Alexkhar вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.03.2007, 15:29:37   #2
По умолчанию

Для начала нужен носитель, куда вставить марки, чтобы они стояли ровно - это или просто отдельная страница из кляссера, или полоска клеммташа.
Потом нужно подобрать режим сканирования:
разрешение - как правило 200-300dpi вполне достаточно, если требуется показать мелкие детали, то 400-600dpi;
яркость, контрастность, полутона, режим цветности - подбираются в настройках сканера эксперементальным путем, потом, с такими параметрами сканируется все остальное;
Конечно многое зависит от самого сканера, на качество сканирования влияют параметры сканера, чем большая оптическая составляюща по dpi, тем лучше получаются картинки, протрите пыль со стекла сканера, с обеих сторон, если руки кривые, то разбирать сканер не надо , только снаружи, посмотреть не подселали лампа сканера - отсканировать просто белый лист бумаги - если скан с голубоватыми разводами - пыль, если розоватый - подсела лампа - обратиться в сервис (там заплатить за обслуживание, почти стоимость самого сканера )
обработка - сканы можно сразу получать с расширением jpg, или потом переводить в графическом редакторе, область сканирования можно сразу обрезать до нужного, чтобы не было ненужных окружающих полей, в графическом редакторе можно подправить контрастность и яркость, четкость изображения, обрезать лишние поля, уменьшить физический размер картинки до удобоваримого, по ширине, для форума - это 650 пикс., или переставить марки на общей картинке, чтобы они в итоге, также не занимали более 650пикс., потом сохранить картинку, используюя режим сжатия файла jpg - 1-250 (см. форум Технические вопросы), чтобы итоговая картинка не была более 100клб, вообще-то почти все картинки, шириной 650пикс., вполне можно ужать до 50клб, без потери качества.

В инете - физический, видимый, размер картинки зависит от её размеров в пикселях, а если картинку вставить в текст Ворд, то размер будет зависеть от dpi, при одинаковых размерах в пикс., та картинка будет больше в см, у которой меньше dpi.

Без умения работать в графическом редакторе - все эти преобразования, конечно будут вызывать трудности.
Faunist вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Stud (04.01.2014), Zlata_koruna (18.11.2015)
Старый 25.03.2007, 15:36:33   #3
По умолчанию

Ага, спасибо, буду пробовать.
__________________
Куплю недорогие земские марки
Alexkhar вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.03.2007, 15:37:44   #4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexkhar
Ага, спасибо, буду пробовать.
Дописал про сам сканер см. выше
Faunist вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.03.2007, 15:39:57   #5
По умолчанию

Во первых, разрешите полюбопытсвовать, а какой у Вас сканер - марка, год выпуска?
Второе, в некоторых сканерах (у меня в частности на Epson 660) крышка конструктивно сделана не совсем удачно - она легкая сама по себе и направляющие выполнены в облегченном варианте) приходится во время сканирования слегка прижимать крышку рукой.
Третье - посмотрите на стекло сканера - там не долно быть разводов, грязи, царапин и прочее - это сразу сказывается на качестве скана.
Четвертое - разрешение ставьте не меньше 300 dpi - потом будет легче редактировать скан.
Пятое - для начала поставьте установки (типа баланс белого, гистограмма, яркость, контрастность и т.п.) в значения по умолчанию.
И еще одна просьба - выложите хоть один типичный неудачный скан - легче будет дать конкретные рекомендации по оптимизации изображения.
И еще один совет - для начала попробуйте одну из почтовых миниатюр сканировать с разными установками записывая параметры где нибудь на бумажке. Потом это очень поможет при оптимизации процесса.
Vic2007 вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.03.2007, 15:46:05   #6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vic2007
Во первых, разрешите полюбопытсвовать, а какой у Вас сканер - марка, год выпуска?
Второе, в некоторых сканерах (у меня в частности на Epson 660) крышка конструктивно сделана не совсем удачно - она легкая сама по себе и направляющие выполнены в облегченном варианте) приходится во время сканирования слегка прижимать крышку рукой.
Марки делают из бумаги, а не стали, веса крышки вполне хватает, чтобы марка рапрямилась и прилегала к стеклу сканера, даже будучи вставленной в клеммташ, но можно на крышку класть томик Ивера или Михеля, а руки держать на клавиатуре и мышке

Цитата:
Сообщение от Vic2007
Третье - посмотрите на стекло сканера - там не долно быть разводов, грязи, царапин и прочее - это сразу сказывается на качестве скана.
Четвертое - разрешение ставьте не меньше 300 dpi - потом будет легче редактировать скан.
Пятое - для начала поставьте установки (типа баланс белого, гистограмма, яркость, контрастность и т.п.) в значения по умолчанию.
И еще одна просьба - выложите хоть один типичный неудачный скан - легче будет дать конкретные рекомендации по оптимизации изображения.
И еще один совет - для начала попробуйте одну из почтовых миниатюр сканировать с разными установками записывая параметры где нибудь на бумажке. Потом это очень поможет при оптимизации процесса.
Всё это написано выше.
Faunist вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.03.2007, 17:11:30   #7
По умолчанию

Вот скан. По моему очень мутный. Сканер у меня Genius Vivid 4. Старый. Сделать хороший скан в принципе не проблема. Проблема в том, как сохранить качество при оптимизации изображения и уменьшении размера.
Изображения
Тип файла: jpg __________172.jpg (93.9 Кб, 3964 просмотров)
__________________
Куплю недорогие земские марки
Alexkhar вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.03.2007, 18:34:08   #8
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexkhar
Вот скан. По моему очень мутный. Сканер у меня Genius Vivid 4. Старый. Сделать хороший скан в принципе не проблема. Проблема в том, как сохранить качество при оптимизации изображения и уменьшении размера.
В принципе нормальный скан, с хорошей цветопередачей, можно сделать просто светлее в эквалайзере (на 25 пунктов .. можно с повтором действия), + улучшить четкость на 50-100 пунктов,



такой размер сжать еще больше - врядли получится.

А что не устраивает
Что у Вас за сканер - не в курсе, но вроде бы, как, всё в норме.


марки из альбома, что у меня сейчас лежит для продажи, 30 листов, набитых флорой.
Кстати, вижу там пару марок Болгарии, 1987, "Цветы и пчелы", которая идет и в тему "фауна", жалко, что гашеная.
Сама серия :
6м. = М.л.3х2м., марки серии и в листе отличаются по яркости, и надписи "Болгария" (на марках буквы тоньше), так что лист нельзя разорвать на серию!
Faunist вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.03.2007, 20:24:20   #9
По умолчанию

А что за эквалайзер?
Где его взять?
Марки - стоки. Продаю по 1-3 руб шт, почти на вес. Собираю стоки и на "...ток" там для детей берут. А больше с ними ничего сделать нелья к сожалению. Такого несколько альбомов - работаю только над отбраковкой и по темам разбираю.
__________________
Куплю недорогие земские марки
Alexkhar вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.03.2007, 20:41:50   #10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexkhar
А что за эквалайзер?
Где его взять?
Это одна из десятков подпрограмм графического редактора, у меня - Корел, народ чаще Фотошопом пользуется - кому, что, больше нравится.
Faunist вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:19:29. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Яндекс.Метрика