Umm al Qiwain - Страница 3 - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  |  АУКЦИОН  |  ОБЪЯВЛЕНИЯ  |  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  


Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Филателия > Оценка почтовых марок
Расширенный поиск

Важная информация

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.01.2019, 19:09:43   #21
По умолчанию Re: Umm al Qiwain

Не являюсь рьяным поклонником подобной продукции, но и становиться в позицию "фу, бяка" тоже не собираюсь. Они были выпущены полноправным эмитентом или с его согласия / одобрения / разрешения, а потому являлись (теоретически) полноправными знаками оплаты почтовых услуг. Где-то читал, что в этих султанатах-эмиратах в то время вообще отсутствовали какие-либо тарифы, почта для местных была бесплатной. Потому на письма, отправляемые по заказу филателистов, клеили сколько придется (примерно как в ЛНР или ДНР поначалу, как описывается в соответствующей ветке).
Все ли выпуски в "приличных" странах предназначены для почтового обращения? :wink: Только вот никто их за это критиковать не спешит.
 
Наверх
Ответить с цитированием
 
Старый 08.01.2019, 19:44:49   #22
По умолчанию Re: Umm al Qiwain

Цитата:
Сообщение от vicaf60 Посмотреть сообщение
Все ли выпуски в "приличных" странах предназначены для почтового обращения?
Для почтового обращения? Один. Стандарт. Остальное тоже по сути фантики. Особенно это касается всяких блоков, где сама марка занимает 20% площади листа, который подразумевается клеить на конверт))
 
Наверх
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
mineralog (12.01.2019)
Старый 08.01.2019, 21:33:10   #23
По умолчанию Re: Umm al Qiwain

Цитата:
Сообщение от Книголюбъ Посмотреть сообщение
Для почтового обращения? Один. Стандарт. Остальное тоже по сути фантики. Особенно это касается всяких блоков, где сама марка занимает 20% площади листа, который подразумевается клеить на конверт))
Не всегда и не везде так. Например, в странах, где тиражи исчисляются десятками и сотнями миллионов, на филателистов приходится ничтожная часть марок, и эти марки вряд ли можно называть фантиками. Они, действительно, выполняют какие-то дополнительные функции, кроме ЗПО. Относительно блоков. Блок совсем не нужно клеить на конверт целиком, более того, это неправильно. Блок - это всего навсего особым образом оформленный марочный лист. Напомню, что первый блок был листом из одной марки. Никто не собирался печатать блок, технически так получилось. Просто филателистом это понравилось, и почтовые ведомства начали клепать блоки. Так что от блока надо отделять марку и наклеивать ее на конверт. Под это определение, правда, не подходят блоки типа синего блока СССР 1962 г., но что это такое, до сих пор не определили. Самое разумное - это марка особо большого формата, наклеить которую на конверт почти нет возможности.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.01.2019, 21:34:57   #24
По умолчанию Re: Umm al Qiwain

Цитата:
Сообщение от Книголюбъ Посмотреть сообщение
Для почтового обращения? Один. Стандарт. Остальное тоже по сути фантики. Особенно это касается всяких блоков, где сама марка занимает 20% площади листа, который подразумевается клеить на конверт))
Да ну! :) Уже обсуждали не раз. И коммератив клеят "на ура" на почте. Еще не известно, что охотнее клеят :) И марки из блоков клеят. Вот что не клеят - так это марки с плюсовыми номиналами, всякие благотворительные.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.01.2019, 22:52:33   #25
По умолчанию Re: Umm al Qiwain

Господа, поставил же "))". Шутка это. Понятно, что и обычную марку можно наклеить.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.01.2019, 23:47:07   #26
По умолчанию Re: Umm al Qiwain

Цитата:
Сообщение от Дружбан Посмотреть сообщение
Наверно у всех нас закостенелые взгляды- стампимперия 70х имеет популярность. В продажах это факт. Это только нам известно что это фантики, .И земство по выгоде не так процентно.
Ну что же, осталось наслаждаться этим тайным знанием, пока жизнь идет своим чередом и "арабы" действительно имеют популярность и продаются (и покупаются) за вполне нормальные деньги. Не миллионы, конечно, но за 50-60-100 евро многие позиции вполне себе уходят.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 09.01.2019, 00:34:44   #27
По умолчанию Re: Umm al Qiwain

Цитата:
Сообщение от vicaf60 Посмотреть сообщение
Они были выпущены полноправным эмитентом или с его согласия / одобрения / разрешения, а потому являлись (теоретически) полноправными знаками оплаты почтовых услуг.
В мусульманской стране согласились / одобрили / разрешили / выпустить марки с христианскими сюжетами ?
 
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:21:28. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика