Классификация непочтовых марок - Страница 11 - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  |  АУКЦИОН  |  ОБЪЯВЛЕНИЯ  |  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  


Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Филателия > Непочтовые марки и другие знаки
Расширенный поиск

Важная информация

Непочтовые марки и другие знаки Отечественные и иностранные

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.03.2012, 20:58:06   #101
По умолчанию Re: Классификация непочтовых марок

Бузулукъ: для начала, хотя бы с мое 15 лет позанимайся темой гос.аппарата, диссер защити, звание доцента ВАКовского заработай
Ну так и занимайся классификацией госаппарата, чего ты в марки-то лезешь ?
Тут у нас свой калашный ряд, как нибудь без ВАКовских доцентов обойдемся.
 
Наверх
Ответить с цитированием
 
Старый 11.03.2012, 17:09:37   #102
По умолчанию Re: Классификация непочтовых марок

Цитата:
Сообщение от Gallorosso Посмотреть сообщение
Бузулукъ: для начала, хотя бы с мое 15 лет позанимайся темой гос.аппарата, диссер защити, звание доцента ВАКовского заработай
Ну так и занимайся классификацией госаппарата, чего ты в марки-то лезешь ?
Тут у нас свой калашный ряд, как нибудь без ВАКовских доцентов обойдемся.
1. ага, типо сами с усами В том-то вся проблема, что здесь реально "калашный ряд"
2. а твой напарник более рациональный оказался:
Цитата:
Сообщение от Андрей Н. Посмотреть сообщение
Просто если задаться хоть каким-то околонаучным подходом к вопросам каталогизации, без классификации никак не обойтись. А в основу любой классификации должен быть положен какой-то принцип. И естественно, любая классификация условна. Короче, жду предложений на эту тему.
3. позволь последний раз повторить для особо одаренных: "фискальные" марки применялись именно в деятельности органов власти и гос.учреждений! если бы не гос.аппарат, сидели бы вы только с профсоюзными марками

а без знаний по устройству и работе гос.аппарата выходит у тебя полная лажа, типа этой:
Цитата:
Сообщение от Gallorosso Посмотреть сообщение
Изначально была ПОШЛИНА ( так и написано на российских консульских 1913 г.),
затем в советское время стали употреблять и слово СБОР.
В принципе, особой разницы между этими понятиями нет.
ЗЫ Умный от дурака отличается тем, что может понять, что чего-то не знает и готов, соответственно, учиться
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.03.2012, 17:31:01   #103
По умолчанию Re: Классификация непочтовых марок

Чему можно научиться у "тупого доцента" ©, который, как выяснилось,
в непочтовых марках ни ухом, ни рылом ?
Здесь обсуждается классификация НЕПОЧТОВЫХ МАРОК с точки зрения
УДОБСТВА их коллекционирования, а не кл-я госучреждений РИ и СССР
или кл-я налоговых терминов.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.03.2012, 18:05:13   #104
По умолчанию Re: Классификация непочтовых марок

Цитата:
Сообщение от Gallorosso Посмотреть сообщение
Чему можно научиться у "тупого доцента" ©, который, как выяснилось,
в непочтовых марках ни ухом, ни рылом ?
Здесь обсуждается классификация НЕПОЧТОВЫХ МАРОК с точки зрения
УДОБСТВА их коллекционирования, а не кл-я госучреждений РИ и СССР
или кл-я налоговых терминов.
вона ты как загутарил! значит чисто с точки зрения удобства коллекционирования?? а чё раньше молчал? шалишь, брат - начал передергивать

если марка признак взимания денег за определенный вид работы административных учреждений, то какое нах "удобство"? это для дебилов классификация: очень удобные; не очень удобные; скорее удобные, чем неудобные; немного неудобные; очень неудобные

последний тест для твоего центрального процессора (если завалишь, значит ты банально туп) :

за почтовые отправления ведь тоже обязательные платежи надо платить! и за проезд в общественном транспорте - так соответствующие знаки оплаты они што, тоже к фискалу должны относиться??

более того, в обеих этих случаях платежи типо в бюджет направляются! - типо Revenue - срубило государство бабла

более того, при Советской власти ВСЕ было в собственности государства! (после НЭПа) И услуги все и торговля вся И за все надо было обязательно проплачивать, и бабло стекалось в закрома Родины

надеюсь, теперь понятно, что традиционное представление о "фискальных" марках является неадекватным

а касаемо "добровольных" сборов - а какие же они добровольные, ежели без них невозможно было отправить почтовую корреспонденцию и т.д.??
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.03.2012, 18:30:47   #105
По умолчанию Re: Классификация непочтовых марок

Почтовые марки колл-ры отделили от всех других еще в 19 в.
Но еще в к-ге Моэнса 1880-х годов они были каталогизированы
вместе с фискальными и др. непочтовыми.
Проездные билеты и д-ты - особый вид колл-я. Но абонементные
марки для проездных д-тов относятся к revenue, хотя фискальными
в прямом смысле и не являются ( по принятой кл-и относятся к кредитным,
как и кооперативные, симбирские земские, радио и т.п. ).
Всем, кто в теме, всё это давно известно и у адекватных людей
никаких вопросов не вызывает.
А тебе Андрей Н. уже сказал, что у тебя каша в голове.
Так что сначала почитай статьи по теме, освободись от каши, а потом
можно будет и поговорить.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.03.2012, 18:41:43   #106
По умолчанию Re: Классификация непочтовых марок

Цитата:
Сообщение от Gallorosso Посмотреть сообщение
с точки зрения
УДОБСТВА их коллекционирования
Бузулукъ, Вы читаете, что Вам пишут. О чем это?:

Цитата:
Сообщение от Бузулукъ Посмотреть сообщение
если марка признак взимания денег за определенный вид работы административных учреждений, то какое нах "удобство"? это для дебилов классификация: очень удобные; не очень удобные; скорее удобные, чем неудобные; немного неудобные; очень неудобные
Вам по-русски написали, что классификация марок должна делаться для удобства их собирания, для четкого понимания где какая марка. Чтобы найдя новую марку можно было понять куда ее отнести.

А слыша от "доцента" слово "нах" тянет
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.03.2012, 21:24:57   #107
По умолчанию Re: Классификация непочтовых марок

Бузулукъ: свою классификацию я могу проиллюстрировать иностранными непочтовками, но это не Ваша тема
Ну что же, давай посмотрим, насколько это "твоя" тема.
Попробуй идентифицировать эти марки. А то языком чесать все горазды,
а как до дела доходит...посмотрим, какой ты спец в иностранном фискале.

Тут бывал уже некий "Дмитрий_Киев", который ничего и ни о чем не знал,
но постоянно ошивался на форуме и флудил в разных темах, как он сам
признался, "из любви к искусству" ( на самом деле для собственного
самоутверждения ).
Попробуй доказать, что ты хоть что-то знаешь.
Миниатюры
revenue.jpg  
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.03.2012, 22:44:01   #108
По умолчанию Re: Классификация непочтовых марок

Цитата:
Сообщение от Gallorosso Посмотреть сообщение
Почтовые марки колл-ры отделили от всех других еще в 19 в.
Но еще в к-ге Моэнса 1880-х годов они были каталогизированы
вместе с фискальными и др. непочтовыми.
Проездные билеты и д-ты - особый вид колл-я. Но абонементные
марки для проездных д-тов относятся к revenue, хотя фискальными
в прямом смысле и не являются ( по принятой кл-и относятся к кредитным,
как и кооперативные, симбирские земские, радио и т.п. ).
Всем, кто в теме, всё это давно известно и у адекватных людей
никаких вопросов не вызывает.
А тебе Андрей Н. уже сказал, что у тебя каша в голове.
Так что сначала почитай статьи по теме, освободись от каши, а потом
можно будет и поговорить.
в предыдущем посте я не-спеш-но показал какая КАША получается, если пользоваться существующими критериями для классификации

скажи мне, как на духу:
1. почтовые марки, стало быть, тоже относятся к фискальным?? кроме отмеченных ранее 2-х признаков, стоит учесть, что эмиссия этих знаков производится государством (конечно, кроме частных почтовых служб)
2. трамвайные билетики тоже непочтовые марки?? не надо пространно рассказывать про то, что это особый вид коллекционирования - это ничего не говорит об их принадлежности
3. чем марки "добровольных" взносов принципиально отличаются от фискальных?

очень хоца разобраться А то сегодня в обл. научн.библиотеке ни-че-го по теме не обнаружил ((
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.03.2012, 22:48:36   #109
По умолчанию Re: Классификация непочтовых марок

Бузулукъ, я тебе тест на вшивость послал.
Пока не идентифицируешь показанные марки и не разберешь
их согласно любой классификации, дискутировать мне с тобой не о чем.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.03.2012, 22:54:14   #110
По умолчанию Re: Классификация непочтовых марок

Цитата:
Сообщение от Gallorosso Посмотреть сообщение
Бузулукъ: свою классификацию я могу проиллюстрировать иностранными непочтовками, но это не Ваша тема
Ну что же, давай посмотрим, насколько это "твоя" тема.
Попробуй идентифицировать эти марки. А то языком чесать все горазды,
а как до дела доходит...посмотрим, какой ты спец в иностранном фискале.

Попробуй доказать, что ты хоть что-то знаешь.
опять передергиваешь - я лишь предложил свои услуги по совершенствованию вашей классификации, а доказывать тебе что я типо умный - не интересно (ды ничего это не изменит)

про то свое предложение уже забыл (в пылу сраженья), каюсь - придется напрячься ...

раз уж импортный фискал это твоя тема, то я за это рад Только зачем такая подстава? выбрал экземпляры посложней (а только с номиналом не получилось все набрать?) Мне такие не встречались И что теперь каталоги чесать??

но для начала скан покажи с человеческим разрешением На быстрый ответ не рассчитывай - я свои простые мысли почти неделю здесь тебе разжевываю - а воз и ныне там
 
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:53:18. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика