Непочтовые марки и другие знаки Отечественные и иностранные |
 
29.11.2009, 07:21:11
|
#33
|
|
Цитата:
Сообщение от Vassa68
Уважаемые господа. Прошу обратиться к журналу "Филателия", где в середине 90-х (????кажется) печатался "Каталог непочтовых марок" (или вроде того?). Там все о них прописано, в т.ч. дана оценка (не путать с ценой!!!). Все марки строго разделены на категории, в т.ч.....
|
давно уже обратились, и упомянутый в ходе обсуждения "каталог БТЛ" - это как раз и есть тот каталог, о котором Вы упомянули (из журнала "Филателия").
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
|
|
|
29.11.2009, 12:33:25
|
#35
|
|
Цитата:
Сообщение от plazmatix
Думаю стоит привести список известных мне каталогов:
5. Barefoot & Hall. Georgia incl. Batum, Transcaucasia, PO and revenues. ????
|
угу, понаписал про ревеню... аж 2 страницы
ещё парочка небольших каталожков - на франц. делались - по ОДВФ и благотворительным 1-й мировой.
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
Последний раз редактировалось Duck; 29.11.2009 в 12:44:27.
|
|
|
29.11.2009, 21:07:54
|
#39
|
|
Цитата:
Сообщение от NepochtaRu
ЗЫ: По маркам ОДВФ были отдельные каталоги-перечни на русском. Один в "Сов.коллекционере". И один в виде статьи "Виньетки добровольных сборов на создание авиации СССР" Красина и Турчинского.
|
а еще каталог Притулы в "Филателии"
|
|
|
07.03.2012, 00:22:35
|
#40
|
|
Re: Классификация непочтовых марок
чтой-то тема не развивается Так что порешили с классификацией??
Господа непочтовики, осмелюсь предложить на ваш суд попытку новой классификации группы хорошо изученных непочтовых марок - фискальных Лично мне, как новичку в сообществе, кажется очевидным, что существующие классификации не обладают особой системностью Особенно, классификация Турчинского, в которой просто предлагается перечень фактически существовавших знаков обязательных сборов - но это не классификация, а банальное перечисление (констатация факта) Классификация симферопольской конференции является более системной, но за классификационный признак принято назначение платежей/сборов
Если учитывать, что обсуждаемая группа непочтовых марок служит внешним признаком выполнения различных функций государственного аппарата, поэтому предлагаю за основу классификации принять вид деятельности органов власти/управления По этой причине, как мне представляется, эту группу марок лучше называть "административными" (фискальные - очень узкое понятие)
Соответствунно получилась такая классификация:
1. сервисные (предоставление населению/организациям государственных услуг)
2. социальные (содержание учреждений социальной сферы и социальная защита населения)
3. целевые (специальные сборы средств для решения отдельных острых проблем)
4. вспомогательные (организация текущей деятельности органов власти/управления)
теперь остается известные виды этих непочтовых марок распределить по данным группам
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 20:55:45. Часовой пояс GMT +3.
|