О ПРАВИЛАХ ВЫВОЗА/ВВОЗА КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ из РФ

Сообщение от Glassbead

так вариантов-то нет. если головой подумать -что преступного в покупке марок за рубежом? почему за это - уголовная ответственность? поганое государство...

Нет, там нет уголовной ответственности, в законе прописан порядок... Если Вы ввозите КЦ, то должны его зарегистрировать (если это действительно КЦ)... Не потому, что государство хочет к Вам залесть в карман, а потому, что данная КЦ может быть в международном розыске (Росохранкультура ежемесячно издаёт такой циркуляр, что, где пропало из КЦ в мире и что включено в международный розыск, есть даже целая база данных в интернете)... Если Вы это не делаете, то подозреваетесь в контрабанде... Может быть по незнанию... Делаете экспертизу в территориальном Росохраннадзоре (т.е. официально доказываете, что ввозите ПКН) и с Вас автоматом все подозрения снимаются... Ничего сложного... Отказываетесь, юлите перед таможней, пытаетесь навязать свою версию понимания закона - могут с Вами не церемониться, всё изъять, а на Вас наложить административное правонарушение...

"Если Вы ввозите КЦ, то должны его зарегистрировать" - почему? Это МОЁ! моя частная собственность!
Эта страна слишком заражена коммуняками...

Сообщение от Glassbead

"Если Вы ввозите КЦ, то должны его зарегистрировать" - почему? Это МОЁ! моя частная собственность!
Эта страна слишком заражена коммуняками...

А если эти предметы в розыске и Вы купили украденное, не зная об этом? Такое же может быть?
Скажем (фантазируем), у королевы Великобритании пропал "голубой Маврикий", и Вы его по-случаю купили на известном аукционе даже дёшево (думая, что эта подделка), не ведая, что он подлинный... Этот фил. предмет уже фигурирует в циркуляре Росохраннадзора в международном розыске... Обнаруживают его в Вашем отправлении... Далее идут разбирательства... Что, у кого, когда и т.д. Нужны будут и эксперты, приедут мигом и из Великобритании... Возни будет много... Докажут, что украденный подлинник, Вы его лишитесь, а по цепочке от Вас выйдут на воров... Подтвердят, что подделка, отдадут Вам... Предложите другой вариант борьбы с ворами КЦ?

Сообщение от Sergey_K

Почтовые марки указаны в статье 7, которая гласит: "Категория предметов, подпадающих под действие настоящего Закона", где одним из пунктов указано " почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях"... Всё больше о почтовых марках в законе ни слова...

Закон называется "О вывозе и ввозе культурных ценностей".
Он регулирует ввоз и вывоз КЦ.
Под его действие подпадают КЦ.
Предметы, не КЦ, под его действие не подпадают.
В законе говорится, что марки подпадают под его действие.

Мой вывод: марки - КЦ.

Статья 8. Предметы культурного назначения и сувенирные изделия
Действие настоящего Закона не распространяется на современные сувенирные изделия, предметы культурного назначения серийного и массового производства." (все почтовые марки прямо к этим предметам и относятся, или Вы с этим спорите?)

Не относятся, если они не современные, иначе их не было бы в Статьe 7.
Современные - моложе 50 лет, видимо.

Сообщение от Hronik

Мой вывод - марки КЦ.

Ваше право... И оно исключительно только Ваше!!! Живите с ним..., кто Вам мешает..., но не навязываете Ваше неверное мнение другим....

Сообщение от Sergey_K

А если эти предметы в розыске и Вы купили украденное, не зная об этом? Такое же может быть?

Предлагаю издать закон, чтобы всех россиян могли просто пороть. А вдруг они нарушили закон? На всякий случай. Телефон купили, а он украден. Вот, чтоб такого не было - надо пороть.

Сообщение от Glassbead

Предлагаю издать закон, чтобы всех россиян могли просто пороть. А вдруг они нарушили закон? На всякий случай. Телефон купили, а он украден. Вот, чтоб такого не было - надо пороть.

Это к законодателям! За наличие у Вас украденного телефона (который фонит своим кодом), тоже, кстати, ответственность перед законом... Шутки плохи...

Сообщение от Sergey_K

Ваше право... И оно исключительно только Ваше!!! Живите с ним..., кто Вам мешает..., но не навязываете Ваше неверное мнение другим....

Я бы охотно сменил его на Ваше, но Вы, к сожалению, не правы.

Из закона следует, что марки - КЦ.
Пусть даже за исключением современных (50 лет в понятии таможни).

Сообщение от Hronik

Я бы охотно сменил его на Ваше, но Вы, к сожалению, не правы.

Из закона следует, что марки - КЦ.
Пусть даже за исключением современных (50 лет в понятии таможни).

Как нас учит материализм - "практика определяет сознание" (в народе говорят грубее "битиё определяет сознание")... У Вас, видно, нет практики в применении этого закона, поэтому имеете ошибочное своё мнение... Как начнёте практиковаться, ума прибавиться и мнение изменится... Время излечивает... Не в обиду... Я на этом форуме давно открыл тему "Почта и филателисты" (рядом в соседней ветке), где с коллегами рассмотрели ГЗПО (в особенности термин "почтовая марка") с разных точек зрения... Почитайте, полезно... Вы убедитесь, что почтовые марки к КЦ не относятся (за очень редким исключением, это относится к уникумам), что в 90 % стран членов ВПС в аналогичных законах их в списках даже подозреваемых как КЦ нет....

Сообщение от Sergey_K

Как нас учит материализм - "практика определяет сознание" (в народе говорят грубее "битиё определяет сознание")... У Вас, видно, нет практики в применении этого закона, поэтому имеете ошибочное своё мнение... Как начнёте практиковаться, ума прибавиться и мнение изменится... Время излечивает... Не в обиду... Я на этом форуме давно открыл тему "Почта и филателисты" (рядом в соседней ветке), где с коллегами рассмотрели ГЗПО (в особенности термин "почтовая марка") с разных точек зрения... Почитайте, полезно... Вы убедитесь, что почтовые марки к КЦ не относятся (за очень редким исключением, это относится к уникумам), что в 90 % стран членов ВПС в аналогичных законах их в списках даже подозреваемых как КЦ нет....

Dura lex, sed lex.
Что в переводе с древне-вьетнамского означает "Закон хоть и тупой, но посадить могут". Согласно букве закона - я сказал правильно.
На практике - в отчетах о проделанной работе, опубликованных на таможенном сайте, противоречий с законом не наблюдается.
А у вас какая есть практика, опровергающая закон?