Флюоресцентная бумага марок СССР и РФ [разновидности по УФ]

Сообщение от Duck

С цветом свечения - согласен, с интенсивностью - нет. Бумага может быть одного ГОСТа, а интенсивность свечения на ней может быть различна - это может зависить как от партии одной и той же бумаги, так и от воздействия внешних факторов, условий хранения и т.п. . И уж самое главное, что при определении интенсивности свечения - никакие таблицы не помогут, каждый увидит, или оценит эту интенсивность по-своему. Плюс ко всему прочему - сами условия просмотра "второго плана" - естесственное освещение может быть разным - пасмурно, солнечно, просто тень упала, разный свет в комнате/кабинете - у кого-то 3 прозрачные лампы на 100 ватт, у кого-то 1 матовая, на 40ватт , или просто тупо в темноте смотреть, завесив монитор тряпочкой и заклеив окна крест-накрест . К тому же сами приборы у всех разные по качеству и мощности.
А бумага не светящаяся - однозначно другая, без всяких на то поправок на вышеперечисленные факторы.
Посему предлагаю ограничиваться при свечении только цветом, а никак не интенсивностью, и само собой светиться/не светиться...

Если сравнивать с эталоном, то условия освещения, различия в лампах, условиях освещения и все прочее, на результат оценки не влияют, так как и эталон и сравниваемый объект находятся в одинаковых условиях. Возможно, что какие-то нюансы из-за условий освещения кто-то не заметит; есть ошибки внимания и иллюзии восприятия и т.д., но использование эталонных объектов вероятность всех этих ошибок резко снижает.

И не надо про ГОСТ, само свечение наблюдается у бумаги одного ГОСТа .

если я буду делать опись марок - то буду делать УФ+-, и по цвету - интенсивность точно делать не буду - и так займет месяц-другой интенсивного труда...

Сообщение от Duck

если я буду делать опись марок - то буду делать УФ+-, и по цвету - интенсивность точно делать не буду - и так займет месяц-другой интенсивного труда...

Duck! Уважаемый! Общественность будет рада и благодарна за все, что Вы сделаете. На сегодняшний день даже список того, что светиться/не светиться уже будет весьма информативен и полезен.

Сообщение от MDymshits

"первичен" вопрос, являются ли все марки с одним рисунком одним выпуском, т.е. напечатанным на одной бумаге, или же бумага разная, и тогда это разные выпуски. Соответственно, если мы признали, что светящаяся бумага это отдельный выпуск, то мы должны признавать наличие разного свечения и как-то это фиксировать.

Согласен, что этот вопрос "первичен", и что это "наиболее интересно". Но согласен и с Duck, что различие в свечении - вряд ли достоверный и однозначный признак того, что это разные выпуски...
Пока, думаю, мы на стадии "сбора информации". Анализ будет, когда будет, что анализировать

Я объединил инфу из Филателии, Загорского и др. Получается пока с 1964 по 1972 80% марок было на обычной бумаге и 60 % на UV. Сейчас я проверяю/перепроверяю свои марки. Прилагаю пустой файл с номерами по ЦФА. Колонки сделаны для обычной бумаги, UV и UVv (UV с различной интенсивностью на одной и той же марке). Кто может, вставьте количество имеющихся у Вас марок в эти колонки. Если марки пришли из одного листа/кварблока - считайте как единица. Это позволит хоть приблизительно оценить относительную редкость.

Обычно, насколько я знаю, эта серия марок идет на мелованной бумаге. Эта пара мне попалась на простой бумаге. Ни у Соловьева, ни у Загорского описания я не нашел. Поэтому прошу помощи или подсказки, может кто-то в курсе.

Ни Соловьев, ни Загорский про бумагу вообще ничего не пишут, только тип печати,
бумага описана только в "Каталоге марок СССР 1990", там мелованая.
На сколько известно, Загорский постепенно вносит в свой каталог разновидности марок по свечению в УФО , т.е. по разнице - мелованая - простая бумага.

тема прикреплена вверху раздела

Сообщение от nbstamps

Я объединил инфу из Филателии, Загорского и др. Получается пока с 1964 по 1972 80% марок было на обычной бумаге и 60 % на UV. Сейчас я проверяю/перепроверяю свои марки. Прилагаю пустой файл с номерами по ЦФА. Колонки сделаны для обычной бумаги, UV и UVv (UV с различной интенсивностью на одной и той же марке). Кто может, вставьте количество имеющихся у Вас марок в эти колонки. Если марки пришли из одного листа/кварблока - считайте как единица. Это позволит хоть приблизительно оценить относительную редкость.

Появилось что-нибудь новое за 2.5 года? Я у себя посмотрел, есть вроде неупомянутые позиции.

Сообщение от Гамаюн

Появилось что-нибудь новое за 2.5 года? Я у себя посмотрел, есть вроде неупомянутые позиции.

Насколько я понимаю, nbstamps провел некоторую работу, и предложил желающим помочь ему в статистике, предложив форму, в которую имеется ввиду вставить Ваши (и не только Ваши) результаты исследования марок в личной коллекции...

Сообщение от nbstamps

Я объединил инфу из Филателии, Загорского и др. Получается пока с 1964 по 1972 80% марок было на обычной бумаге и 60 % на UV. Сейчас я проверяю/перепроверяю свои марки. Прилагаю пустой файл с номерами по ЦФА. Колонки сделаны для обычной бумаги, UV и UVv (UV с различной интенсивностью на одной и той же марке). Кто может, вставьте количество имеющихся у Вас марок в эти колонки.

Судя по всему, желающих помочь - не нашлось... Вот и Вы пишете, про "неупомянутые позиции", безо всякой конкретики...
Какие новости Вы хотите услышать, спустя 2,5 года?

В каталоге указано, что вторая и третья марка из трёх - выпускались как на простой так и на ультрафиолетовой бумаге. Причем цена марок на УВ бумаге не указана. (у меня каталог 2009 - поэтому если у кого есть более поздний - посмотрите, пожалуйста, может, цены уже появились?)

К тому же, у меня есть первая марка выпуска - гандбол - на УВ бумаге. Её даже в каталоге нет.

Вот вопрос - как оценивать? Хотя бы приблизительно?
(выставление на молоток не предлагать - не собираюсь продавать).

И еще - у кого есть УВ-лампа - посмотрите этот выпуск у себя, на какой он бумаге - давайте соберем хотя бы минимальную статистику. А то ведь может так оказаться, что УВ-неУВ 50% на 50% выпускались.