«РОЗЕТКИ» ПОД НАПРЯЖЕНИЕМ

Сообщение от vicaf60

1. Документов на подготовку и выпуск "Генералов" нет.
Документов на подготовку и выпуск "Розеток" почти нет.

Что значит "почти нет"? Их нет, хотя новый дизайн марок "Единая Россия" должен был быть одобрен Особым совещанием при Главкоме ВСЮР, что и произошло с подлинным выпуском.

Сообщение от vicaf60

3. "Генералы" изобилуют ошибками, невозможными для русскоговорящего, даже малограмотного
"Розетки" соответствуют другим выпускам этого периода и не имеют явных ляпов.

Сплошные ляпы:

1. На подлинном выпуске по бокам напечатаны номиналы, которые сразу же бросаются в глаза, что облегчает их распознование. Дизайн делали отнюдь не двоечники и недоумки, которые во всю орудуют в версии Чигринова-Эпштейна. Вместо того, чтобы добавить боковые номиналы к центру и сохранить дизайн марок, на их место были вставлены розетки.

2. Изменение цвета марок ничем не оправдано и должно было привести к путанице, так как подлинный выпуск из обращения не изымался, а печатался в это время в Новочеркасске в Экспедиции заготовления ценных бланков Всевеликого Войска Донского (ЭЗЦБ ВВД), причём часть тиража уже была отправлена в почтовые учреждения, так как существуют абсолютно подлинные почтовые отправления, ими франкированные. Новочеркасск был захвачен красными внезапно, поэтому оборудование ЭЗЦБ ВВД не было эвакуировано.

3. Использование одной единственной печатной формы кадра серьёзно ухудшало производственный процесс, поскольку её износ ускорялся в 8 раз и марки нельзя было печатать на нескольких машинах.

4. В этом выпуске не было никакого смысла, так как ВСЮР стремительно отступали и к этому времени подавляющее большинство почтовых учреждений перешли под контроль красных. В Крым эти марки не попали и большевикам не достались.

Сообщение от vicaf60

Первые исследователь глубокого бурения Мясковский считает "домашним продуктом, испорченным тупыми иностранцами". Вторые - "происками иностранных альшивомарочников".
Может, тут дело только в том, что о первых некто (не будем показывать пальцем, но не Мясковский) в очень давние времена назвал "возможно заказанными ОСВАГом", а другие - "фантастическим выпуском иностранных марочных торговцев"? :wink:

Можно подумать, что выпуск розеток может претендовать на подлинность. Достаточно моих 4-х пунктов, чтобы понять, что к почте ВСЮР розетки никакого отношения не имели.

Сообщение от alep

Только маленькая поправка: в продаже "Розетки" появились впервые все-таки в Одессе, как свидетельствуют современники тех событий.

Кто свидетельствует?

Комментарий модератора

Faunist:

флуд
бан в данной теме

Сообщение от Igor Myaskovsky

Меня чрезвычайно радует чушь, несомая вашей компанией, поскольку заставляет меня докапываться до дна, показывает вашу убогость, да ещё и даёт возможность порезвиться. Только из-за этого я на форуме UUU и остаюсь.

А-ха-ха ! По крымским маркам-деньгам вы так усердно копали, что
пробили дно и вышли в астрал !
Это Коломийцева до дна докопалась, а у вас копалка даже на старости
лет так и не выросла. Копаете детским совочком на 10 см от поверхности.

А на UUU вы продолжаете тусоваться только потому, что вам больше
некуда податься. На вашем сайте тишина, как на кладбище, никто туда
не ходит, ничего там не пишет и с вами не общается.

Почитал там раздел по непочтовым - старые, давно уже не актуальные
статейки, а некоторые просто откровенная дилетантщина.
Типа про хабаровскую выставочную виньетку, которую автор обозвал
"фискальной (служебной) маркой, выпущенной в благотворительных целях
(без номинальной стоимости) для распространения на выставке".
Я бы постеснялся подобную ахинею на сайт вывешивать, впрочем,
вам не привыкать - сами постоянно ересь распространяете и другую
такую же ересь к себе притягиваете.

Это и есть графомания. Мясковский пишет и пишет. Ему постоянно указывают с документами на ошибки, он постоянно что-то невразумительное отвечает и пишет дальше на другую тему. Документы, источники? Они ему не нужны. Для него главное писать. К несчастью, он выбрал для своих графоманских поделок, по 50 страниц каждая, филателию.

Сообщение от пруссак

К несчастью, он выбрал для своих графоманских поделок, по 50 страниц каждая, филателию.

Ну кому как. Я уже множество раз ловил себя на мысли, что я безмерно счастлив, что этот писака не выбрал книжную тему или тему истории России. А тут он достаточно безобиден, просто старику скучно.

Сообщение от Hagestolz

Странно, что сайт бонистов позволил разместить у себя эту галиматью.

Сообщение от Книголюбъ

Над этим работаем. Надо убирать эту ахинею оттуда.

Плохо работаете. Вчера моя статья была обновлена.

Сообщение от Igor Myaskovsky

Плохо работаете. Вчера моя статья была обновлена.

Ога, мы видели, как она была "обновлена".
Если не дошло, перечитайте внимательно и вдумчиво:
https://forumuuu.com/showpost.php?p=...1&postcount=82
И вот этот пост тоже:
https://forumuuu.com/showpost.php?p=...0&postcount=86
Ждем-с ответы на 2 простых вопроса.

Сообщение от Igor Myaskovsky

Плохо работаете. Вчера моя статья была обновлена.

То, что Вы, Мясковский, высокого мнения о себе, все знают. Не надейтесь, что я брошу все свои дела и побегу разбираться сразу же. Всему свое время. И Павлу я напишу, не беспокойтесь.

Сообщение от Hagestolz

Ога, мы видели, как она была "обновлена".
Если не дошло, перечитайте внимательно и вдумчиво:
https://forumuuu.com/showpost.php?p=...1&postcount=82
И вот этот пост тоже:
https://forumuuu.com/showpost.php?p=...0&postcount=86
Ждем-с ответы на 2 простых вопроса.

Я уже отвечал, но у Вас что-то не так с памятью. Олещук писал о литографии, которая была открыта через 2 месяца после выпуска марок-денег, поэтому его информация была абсолютно ложной.

Статью мне переписывать было незачем, поскольку ошибочным оказался только один абзац на первой странице. Я добавил страницу с описанием изготовления марок-денег. Только и всего.