Андрей Н.: Харбин...было достаточно много выпусков.
Серия гербовых и серия налога на зрелища. А что еще ?
Какие-то благотворительные частные выпуски.
Всё это к БР, а куда же еще ?
После 1920 в зоне КВЖД применялись только китайские марки,
они конечно никак не относятся.
Были еще двуязычные фискальные квитанции и бланки с фикс. номиналом
в кит. валюте в 1920-х-30-х. Вот с ними надо разбираться.
Gallorosso: А с какого перепугу Прибалтика 30-х - БР?
С такого, что потом П. вошла в СССР на целых 50 лет.
Аналогично Зап. Украина и Белоруссия.
Вост. Пруссия вошла и находится у нас поныне, поэтому включаем.
А Болгария не вошла, поэтому и не включаем.
Никакого противоречия.
Gallorosso: Под фискальными понимаются исключительно знаки сборов в госказну разного уровня.
ВУИМ и РОКК были по сути госструктурами. Почитай их уставы и принципы
деятельности. Мы это здесь уже разбирали и давали ссылки.
Налог ( акциз ) с игральных карт тоже шел в пользу ВУИМ еще с середины 19 в.
Если следовать твоей порочной теории, то финские марки военного налога
на ж.д. посылки 1915 г. попадут в один раздел, а аналогичные им по дизайну
и по применению в пользу РОКК - в другой. Абсурд !
Вот в БЛТ такая же ерунда: податные в одном месте, а аналогичные им
штрафные почему-то в другом.
Зачем всё усложнять ? Наоборот, надо по возможности всё упрощать
и сокращать лишние искусственно созданные подразделы.
Если следовать твоей порочной теории, то финские марки военного налога на ж.д. посылки 1915 г. попадут в один раздел, а аналогичные им по дизайну и по применению в пользу РОКК - в другой. Абсурд ! Вот в БЛТ такая же ерунда: податные в одном месте, а аналогичные им штрафные почему-то в другом.
Цель разная, значит разная группа.
Упрощать ничего искусственно не надо. А то получится каталог берфута. :)
В этом плане БЛТ как раз пердовой.
С такого, что потом П. вошла в СССР на целых 50 лет. Аналогично Зап. Украина и Белоруссия. Вост. Пруссия вошла и находится у нас поныне, поэтому включаем. А Болгария не вошла, поэтому и не включаем. Никакого противоречия.
И что?
Где основание для включения периода независимости в БР?
Я ж говорю - это привычка.
Привычки временны. Нужен четкий критерий.
Критерия не вижу!
Андрей Н.: Цель разная, значит разная группа...
В этом плане БЛТ как раз передовой.
Вот только в нем что-то быстро найти невозможно. Даже я иной раз не сразу
нахожу, а уж если чел только начинает...это для него китайская грамота.
Андрей Н.: Нужен четкий критерий.
Ну что тебе не ясно ? Вот один из критериев:
Территория входила-была временно утеряна-опять вошла
( включаем период, когда была временно утеряна ).
Э, нет! Наоборот, такой подход позволяет все поставить как раз с головы на ноги!
Не нужно путать ЦЕЛЬ сбора и МЕТОД ПРОВЕДЕНИЯ сбора.
Есть понятие "обязательный сбор", когда сбор проводится таким образом, что пользователь не может отказаться от сбора.
НО, деньги от этих сборов идут в доход не Государства, а ВУИМ, РОКК и т.д.!!!
данные знаки - ЗНАКИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ СБОРОВ но ни в коем случае не ФИСКАЛЬНЫЕ!!!
золотые слова
а чего тогда так упирались по поводу моего проекта классификации непочтовок? я именно о ЦЕЛИ СБОРОВ говорил (как о надежном критерии классификации)
#
Re: Принципы определения "непочтовок"
