Монета?

Мнения не разошлись. Я не утверждал, что монета фуфло.

Сообщение от andreii67

что может стоить?

на 30 % меньше , из за дырки. Хотя тоже не мало .Судя по ссылке. с ув

Рельеф букв полностью характерный для настоящей монеты. Очень жаль, испортили редкую и дорогую монету, пробив в ней дырку. Я так думаю, что дырка не меньше чем вдвое снижает стоимость. Что касается расхождения в штемпелях - это же антика, в то время каждый рабочий штемпель вырезался вручную, и одного штемпеля хватало на чеканку пары-тройки тысяч монет, впрочем, данные разнятся, в любом случае штемпелей нужно было много. Даже один и тот же резчик не повторит на 100% одинаковый рисунок, а у разных резчиков почерк вообще может отличаться.

Похожа на нормальную. Но отверстие снижает стоимость не на 30% а скорее до 30%.

Сообщение от perevod60

Рельеф букв полностью характерный для настоящей монеты. Очень жаль, испортили редкую и дорогую монету, пробив в ней дырку. Я так думаю, что дырка не меньше чем вдвое снижает стоимость. Что касается расхождения в штемпелях - это же антика, в то время каждый рабочий штемпель вырезался вручную, и одного штемпеля хватало на чеканку пары-тройки тысяч монет, впрочем, данные разнятся, в любом случае штемпелей нужно было много. Даже один и тот же резчик не повторит на 100% одинаковый рисунок, а у разных резчиков почерк вообще может отличаться.

Монета в последствии в ЧП применялась , не как платежное средство , а как статусный предмет .И посему -отверстие. Из опыта продажи редких и дорогих монет, дырка на монете , качественно рестварируется в рест-
аврационных мастерских .

Вот,монета которая без дырки продалась За 40 тыс долл А от продажа с дыркой Прямая ссылка:
Numismatica Ars Classica NAC AG
http://www.arsclassicacoins.com/

В закладки | Найти похожие
Аукцион Лот Дата Оценка Результат
Auction 67 371 (« | ») 17. Октябрь 2012 8'000 CHF 28'000 CHF
Описание
The Roman Empire
Postumus, 260-269
Aureus, Lugdunum Winter 263-264, AV 5.98 g. POSTVMVS – PIVS AVG Laureate head r. Rev. QVINQVENNALLES POSTVMI AVG Victory standing r., l. foot on cuirass, writing on shield, set on her knee, X. C 308. RIC 34. Shulte 85b (this coin cited and illustrated). Calicó 3773.
Very rare. A very attractive portrait, a hole filled in, otherwise extremely fine Ex Rollin & Feuardent 20 April 1896, Montagu, 651 and HSA 22229. Что около 30 тыс долл с ув

Когда речь идет о таких редких и дорогих монетах,по фото, разговор бессмысленный. Их так искусно делали и делают,что Британский музей,Эрмитаж с ГИМом отдыхают....нужно только знать штемпеля и тему во всех ее гранях...Большую роль играет легенда,как и где предмет вышел на свет, и сам владелец обьекта...)) Как правило, металл копий (фуфла) не соответствует по спектру и пробе античному., Очень сложная тема.
Если допустить,что предмет оригинальный,то учитывая степень редкости монеты и спроса, думаю, что потеря в цене (отверстие) будет в районе 20-30% от реальной рыночной. Аукционы иногда дают слишком некорректные данные.

Сильвия, объясните мне вашу логику. Мы обсуждаем ауреус Гордиана, вы даете ссылку на ауреус Постума. ?????
Правильно я понимаю, что первым объединяющим фактором при оценке монет является отверстие? А не тип, не редкость и т.п.?

А теперь главный вопрос. Точней - два. Ко всем.
Ося правильно отметил: большую роль играет легенда,как и где предмет вышел на свет, и сам владелец обьекта.
И второй, от меня.
Предмет в анце. При этом дырка. Статусный говорите? Его носили на груди? Но он же нетронутый, муха не сидела. А золото - металл мягкий, ушатывается на раз. Объясните мне правдоподобную историю происхождения дырки)))

Да , объединяющим фактором только отверстие .Вы правы. И не тип и не редкость .Тип и редкость это уже к специалистам .с ув

Император лично мне нашего Дмитрия Анатольевича напоминает. Причем, как-то дурацки улыбающегося. Вот чисто обывательски не нравится монета именно портретом.