Новые книги Новинки на книжном рынке |
 
05.04.2017, 17:38:05
|
#82
|
|
Re: Журнал "РУС"
Цитата:
Сообщение от alep
Зачем надо было время от времени удалять из устройства деталь с линиями?
|
Возможно, что его и не удаляли. А было два штемпеля. В Вятке так и было, два одновременно работали. Причем без волн - реже использовали.
НО, в теории мог быть и один штемпель, а волны иногда убирали (чистить скажем). Т.к. (навскидку) круглые штемпеля идентичны, то чтоб доказать это, надо записывать не период использования, а каждую дату писать и того и того.
Но если их было два, и работал в основном с волнами, то даже и нужды заказывать третий - не вижу.
Цитата:
Сообщение от alep
То же касается и штемпеля Одессы, что показал Куркуль: там заменили только линии.
|
Опять же, могли ничего не менять. Было скажем два.
Цитата:
Сообщение от Куркуль
кстати, что бы разобраться с Вяткой - достаточно глянуть внимательно штемпель Ташкента, если фуфло - то и остальное лепнина и не будет предмета для разговора про Вятский в принципе...
|
Ташкент тоже могли сделать. В т.ч. как копию настоящего. Или купить списанный оригинал - у него состояние не в пример вятского.
|
|
|
05.04.2017, 17:42:45
|
#83
|
|
Re: Журнал "РУС"
Цитата:
Сообщение от АВМ
Опять же, могли ничего не менять. Было скажем два.
|
не, сам КШ там один, это хорошо видно...
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
|
|
|
05.04.2017, 17:44:35
|
#84
|
|
Re: Журнал "РУС"
Цитата:
Сообщение от Куркуль
не, сам КШ там один, это хорошо видно...
|
А если внутренняя часть полностью снималась, а не только цифры? Вынули блок с цифрами и горизонтальными планками (над/под цифрами) на прочистку, поставили другой пока. А может в этот блок и внутренняя окружность входила.
Цитата:
Сообщение от Куркуль
а какого размера вообще был машинный штемпель?
и был ли он плоский, или это был ролик, который прокатывался по отправлению?
|
Я не знаю конструкцию. Склоняюсь, что прокатывали.
Последний раз редактировалось АВМ; 05.04.2017 в 18:04:13.
|
|
|
05.04.2017, 18:29:24
|
#85
|
|
Re: Журнал "РУС"
Цитата:
Сообщение от Куркуль
а какого размера вообще был машинный штемпель?
и был ли он плоский, или это был ролик, который прокатывался по отправлению?
|
Разные конструкции штемпелевальной машины:
1а. Вид сверху штемпелевальной машины Крага из австрийского патента. А - штемпельный ролик, В - нажимной ролик.
1б. Штемпельный и нажимной ролики в детальном изображении. Можно видеть вставку для календарного штемпеля и штемпель линий и линейный штемпель между ними.
2. Прототип штемпелевальной машины от апреля-мая 1904 г.
6. Машина с ручным приводом.
7. Машина с педальным приводом.
10. Технический эскиз модифицированного штемпельного ролика.
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
05.04.2017, 20:05:18
|
#87
|
|
Re: Журнал "РУС"
Цитата:
Сообщение от alep
Разные конструкции штемпелевальной машины:
1а. Вид сверху штемпелевальной машины Крага из австрийского патента. А - штемпельный ролик, В - нажимной ролик.
1б. Штемпельный и нажимной ролики в детальном изображении. Можно видеть вставку для календарного штемпеля и штемпель линий и линейный штемпель между ними.
2. Прототип штемпелевальной машины от апреля-мая 1904 г.
6. Машина с ручным приводом.
7. Машина с педальным приводом.
10. Технический эскиз модифицированного штемпельного ролика.
|
Пардон! В 1б заменил выражение "линейный штемпель" на "штемпель линий" и забыл стереть первое.
|
|
|
22.04.2017, 08:23:53
|
#90
|
|
Re: Журнал "РУС"
Цитата:
Сообщение от АВМ
Мой, что на скане оригинал, использовался как минимум до 1930 года. Был еще и второй такой же одновременно, но без волн, но после октября 1917 я не видел с ним гашений. Тот, из статьи, я видел пока только две позиции с ним, обе в том топике.
И еще интересно то, что я не помню ни одно гашение машинное (оригинальное), чтоб его ставили книзу головой сверху конверта, или справа (как и слева) по вертикали. Справедливости ради отмечу, что сбоку по вертикали машинные других губернских - видел. Такое впечатление, что фальсификатор нарочно делал так, чтоб кто в теме ему бы стало подозрительно.
И еще. На массе (не смотрел какой %) машинных Вятки можно увидеть механическую вдавленность от ромбиков механизма, сверху и снизу гашения. Очень редко, если они запачканы чернилами их видно и визуально. Выглядит это как на скане, высота этой полоски - 4 мм.
Вложение 1790907
Тот первый конверт с фальшаком, он сейчас у меня. Не смотрел честно говоря вдавленности, есть или нет.
P.S. Эти машинные Вятки редки в качестве транзитного (промежуточного) гашения.
|
Штемпель, который упоминает АВМ использовался и в 1931 году. Пример - открытка с с ошибочно 1913 вместо 1931.
Я поддерживаю АВМ, что штемпель, приведенный на иллюстрации в статье скорее всего фальшивый. Он встречается только на двух крайне сомнительных отправлениях. Среди нескольких десятков оттисков машинного штемпеля ВЯТКА, имеющихся на открытках и конвертах в коллекции не нашел ни одного с таким написанием буквы К. В пользу фальшивости штемпеля говорит и то, что благотворительная марка на одном из отправлений, приведенных АВМ, та же является фальшивой.
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 06:01:56. Часовой пояс GMT +3.
|