помогите оценить картины

Уважаемые знатоки, помогите оценить картину

пейзаж, 68Х112, масло, холст. Подпись А.Бегичев.1884

копия,80Х100, масло, предположительно конец 19 в., н/х

Бегичевых было два (которые подходят), оба Александра. Оба в категории 4В.
По Вашим снимкам не видно ни живописи, ни подписи.
Где находятся?
Какие пожелания по цене?
Если по первой ясно, что это холст, то вторая - картон?

Первая это Бегичев (год смерти 1894 по всей вероятности), есть макросъемка подписи в первом сообщении
вторая работа Н/Х, масло, затрудняюсь сказать дерево или картон, материал плотный, похоже на деревянную доску
работы находятся в Москве
у меня нет пожеланий по цене, хотелось бы узнать объективную стоимость, спасибо

Наверное фанера, раз похоже на доску.
В Едином Художественном Рейтинге (ЕХР) всем авторам присвоена "квалификация".
Айвазовский и прочие мэтры имеют категорию "1". Чем больше цифра, тем менее стоит денег. Около 80% всех художников - это именно 4В. Это значит - ни о чем. Хоть и стоит чего-то но не дорого. А далее зависит от техники (холст, масло, картом, бумага, акварель и т.д), размера и сюжета (портрет, пейзаж, натюрморт, сюжет).
Объективная стоимость - это та цифра которую кто-то готов выложить за данное произведение.
Ваши фото - далеки от макросъемки. Надо на фотоаппарате включать кнопку с изображением цветка.

ещё снимки обеих работ

Цитата: Сообщение от Павел77

вторая работа Н/Х, масло, затрудняюсь сказать дерево или картон, материал плотный, похоже на деревянную доску

Доска, набитая на деревянную раму, это странно. Скорее всего, картон. А Вы уверены, что там масло, а не печать?

Плюх,
да, уверен
по звуку и на ощупь - деревянный материал, или картон такой же бывает?

Цитата: Сообщение от Павел77

Плюх,
да, уверен
по звуку и на ощупь - деревянный материал, или картон такой же бывает?

Каанечно, картон плотный и старый, гремит, как деревяшка, но если на ощупь, то спору нет.

может и картон, может такая фотка поможет?!