Хмельницкий второй

26.02.2010, 19:39:29

Пока на соседнем ресурсе больше мнений в пользу оригинальности.
Хотелось бы мнения сообщества выслушать.
Вес 40,8 Винт похоже укорочен, отсюда потеря веса.
Что скажите?

26.02.2010, 19:40:02

....

26.02.2010, 20:30:59

Буква О какая то толстенькая, но может это просто от времени её разплющило?

26.02.2010, 20:48:23

Цитата: Сообщение от David Jones

Буква О какая то толстенькая, но может это просто от времени её разплющило?

В живую О в глаза не бросается, возможно из-за цветопередачи расплющенной кажется....

26.02.2010, 22:11:37

не впечатляет

26.02.2010, 22:13:04

Цитата: Сообщение от Deniskin

не впечатляет

Спасибо!
Очень аргументированно...

26.02.2010, 22:20:24

На всякий.... Обсуждение здесь.
http://sammler.ru/index.php?showtopic=66538&st=0

26.02.2010, 22:43:08

хороший..гут!!!

01.03.2010, 22:13:49

Вердикт такой...
Хмель окончательно оправдан, подклепывался ветераном (устраняли люфт медальона), а когда стучали по реву слегка покоцали полководца.

01.03.2010, 22:54:00

sklon, я также склоняюсь к его оригинальности, но меня смущает аверс:звезда в районе сабелек, буковки на медальене скошены (д.б. прямой угол от удара штемпеля) но м.быть и от механических воздеиствий владельца. Реверс: винт перепаян, заклепка выше поля (т.м.быть из-за механ. вмешательств) вообще по реверсу больше замечаний!
Но думаю если вы спервых рук приобрели не за дорого, то впринципе все аргументы оправданы!
Успехов!