Что скажут уважаемые эксперты по поводу вот этого портрета? В описании лота он проходил как рисунок и даже имелась атрибуция. На мой взгляд, в высшей степени сомнительная, но об этом скажу позже.
Большое спасибо.
Откровенно говоря, я был ошеломлён качеством рисунка, если это - действительно рисунок. Невольно напрашивается мысль, что это - ретушированая фотография... Вот макросъёмка (в небольшой компрессии).
Ещё раз спасибо за экспертное мнение.
Теперь самое интересное.
На обороте рамки - записка со следующим текстом, на французском, естественно:
"Камилла Лоди, певица парижской оперы, написана принцессой Матильдой, племянницей императора".
На мой взгляд, этот текст позволяет датировать рисунок.
По времени -подходит. Рисунок профессиональный (теперь хорошо бы найти данные о её художественном умении ). Тогда всё сойдётся (если найдутся таковые свидетельства)
Kisa, я с Вами полностью согласен: круче указать Екатерину 2, особенно если иметь ввиду российский рынок.
Однако, если серьёзно, то подписи нет, а есть просто записка - коллекционера ли, дилера ли...
Рисунок надорван. Вставлен в рамку уже в ХХ веке: фирма Лоретти, Женева (лейбл на обороте) существует только с 1903 года.
Принцесса Матильда Бонапарт - фигура интересная и заслуживает того, чтобы участники форума, которые
никогда о ней не слышали, полистали несколько страниц, даже безотносительно к теме
Как Вы думаете, сколько стоит на европейском аукционе подобный академический рисунок ХХ века неизвестного автора ого качества? И на сколько дороже будет стоить такой же рисунок с атрибуцией принцессе Матильде?
Как профессионал, Вы, конечно, знаете ответы на эти вопросы, поэтому они адресованы общей аудитории.
Я Вас попросил бы ответить, как профессионала, на другой вопрос.
Сравнивая с известными работами принцессы Матильды, можно ли заключить, что она в принципе могла выполнить рисунок такого качества?
#
Портрет Камиллы Лоди
