две старые копии

интересно мнение специалистов :хорошие или плохие копии .
"Перов"-размер 100*60 см х/масло .
"Маковский" -размер 50*70 х/масло.
По уверениям прежнего хозяина работы 1943 года.
С уважением.

Даже рисунок не смогли скопировать, об остальном уж чего говорить. Лессировками и не пахнет, а старая живопись без них не бывает, академическая конечно.

жаль что копии плохие,а сколько они могут стоить?
с уважением

Цитата: Сообщение от аристарх

жаль что копии плохие,а сколько они могут стоить?

А как Вы сами думаете, сколько могут стоить копии, да еще плохие? Правильно.... нисколько.

Цитата: Сообщение от Плюх

А как Вы сами думаете, сколько могут стоить копии, да еще плохие? Правильно.... нисколько.

Ну в предбанник повесить - почему бы и нет?
Хотя в предбанник лучше нюшку какую-нибудь... возбудительней.

я думаю лучше фото посмотреть чем девочку с таким лицом лишенным интелекта.

Тема не закрыта,нужно хоть чем нибудь расшевелить форум.Итак школа злословия открыта,появились активные участники,любители бани и фото,кто еще поупражняется в остроумии?
с наилучшими пожеланиями

P.S. в продажах была великолепная тема:"Шишки в лесу.Копия Мишкина",я сам хохотал до слез,продолжим?
с уважением

Ваши "охотники" не так уж и плохи...(Бывают и хуже ). От 1 тыс. продаваемы.

Ну вот,есть ободряющее мнение,спасибо Ella,может быть выскажетесь на соседней теме(копия или оригинал"натурщица")по поводу возможной стоимости.
заранее благодарен