"Спорные" листы гражданки.

Выкладываю несколько сканов листов "гражданки".Немного предистории.
Куплены были примерно год назад в большом навале на ебае. Основные позиции в т.ч. Леваневский оказались подлинными (подтверждены сертефикатом Мандровского). Листы шли "до кучи". При первом осмотре мне они явно не понравились, просто отложил и забыл о них, до того времени, как тема фальшаков в гражданке не всплыла на форуме. Всего их около 20штук, различия незначительные, клеевой слой отсутствует. Отсканил пять на пробу. Один скан фрагмента. Интересен ваш вердикт.
Тут можно посмотреть в высоком разрешении. http://picasaweb.google.ru/Georgiy4129/wopsLC

По-моему вполне правдоподобно выглядит... Откуда сомнения?

Цитата: Сообщение от Anatoly Chlenov

По-моему вполне правдоподобно выглядит... Откуда сомнения?

1. Бумага - явно не совпадает с имеющимися у меня марками. Слишком свеженькая. Отличается от бумаги имеющихся у меня марок, желтоватая - грубая, на листах белая-гладкая. (допускаю, что при печати использовалась разная бумага и эти образцы просто хорошо сохранились)
2. На Булаховиче,вообще то должен быть клей - тут нету (допускаю, что эта часть тиража просто не была гумирована).
3. Мелкие отличия в рисунке - на листах "смазанные" места, прорисовка рисунка на ряде марок нчеткая.

Черт его знает, что это... на листах этого выпуска нумератором, были проставлены номера листов, но с учетом того, что листы были 200 марочные, номер на Ваши куски мог и не попасть. Риски вне марок (на полях) есть на листах всех номиналов. Листы других номиналов попадаются и с клеем и без.
Всё, что пока могу сказать...

Балахович - это новоделы. Подлинные листы вроде 12х12. Чать не была гуммирована.
Вообще, подлинный выпуск на такой бумаге, что там почти везде абкляч

Цитата: Сообщение от Duck

Черт его знает, что это... на листах этого выпуска нумератором, были проставлены номера листов, но с учетом того, что листы были 200 марочные, номер на Ваши куски мог и не попасть. Риски вне марок (на полях) есть на листах всех номиналов. Листы других номиналов попадаются и с клеем и без.
Всё, что пока могу сказать...

Если Вы про Читу, то лист согнут пополам(целиком в сканер не лезет).Лист стомарочный. Нумерация листов отсутствует.

Про неё, родимую..., 100 марок - это половинка, они по 200 были.

Так Чита (ДВР) она и в РФ Чита. Лист действительно состоит из 200 марок. Показанный кусок (50 марак) находится в нижней левой позиции. Номер листа - в верхней правой. Когда доберусь до этого выпуска, сделаю скан.

Булак-Балахович - чистая фальшивка. Настоящие листы содержали 112 марок.

itlmyask,
Большое спасибо! Собственно у меня особых илюзий по поводу этих листо не было. Одно только смушало, навал был большой, ряд действительно дорогих позиций, ради которых и покупал лот (Леваневский, чистый №7 и аспидка), оказались подлинными, что подтверждено экпертизой Мадровского. Вот меня и взяло сомнение, просто не видел смысла пихать к дорогим подлинникам, дешевый фальшак. Купил весь навал примерно за 700 USD, т.е три ключевых позиции окупили его вдвойне.

Ну зато теперь знаю, чем растапливать печку на даче : ))))

По Чите, я так понял, по сканам никто определить не может подлинник или нет?

Момент. Как то упустил из виду, что показываю только четверть листа. На картинке с номиналом 7 коп, виден кусочек номера, судя по всему он располагался справа посередине большого листа. Сам кусок првый верхний (?)Похож?