Филателия и открытки

Сразу прошу меня извинить, если вопрос кажется глупым

Я никак не могу найти информацию, прошу помощи - является ли иллюстрированная открытка, на обратной стороне которой есть марка ( или место под марку) - филателистическим материалом?
Т.е. конкретизирую - допустимо ли, по правилам филателистических выставок, будет в экспонате проиллюстрировать событие или объект фотографией-рисунком открытки?
Или же использоваться может только почтовый штемпель на ней (дата, место)? Или использовать иллюстрацию можно, но только если открытка прошла почту?

Знатоки, ответьте, пожалуйста

С напечатанной маркой (цельные вещи) - фил материал, к выставке допускаются. В зачет пойдет и картинка открытки и марка (если она в тему) и штемпель, в случае если она прошла почту. Не маркированная открытка НЕ я вляется фил материалом до прохождения почты. После прохождения марка и штемпель пойдут в зачет, картинка открытки нет. Но если штемпель на ней будет "сильно в тему", и картинка такая, что другого материала подобного нет, то можно и показать на выставке (не перебарщивать только с таким материалом). Главное грамотно преподнести, описать... А дальше судьи могут по разному отнестись. Но не растреляют. ИМХО :drinks:
PS Было бы интересно узнать мнение СУДЕЙ на подобные вопросы, если таковые присутствуют на форуме. У самого возникают иногда вопросы по материалу, а спросить не всегда получается.

Трудоголик, а каким образом продемонстрировать _и_ иллюстрацию почтовой открытки и штемпель, если они на разных сторонах? Допускается ли размещение копии ( фото или скан) обратной стороны в паре с оригиналом?
И правильно ли я понял, что иллюстрация открытки с напечатанной маркой может использоваться даже в том случае, если она не прошла почту?

И все таки, я не очень понял логику, по которой иллюстрация может или не может использоваться
Т.е. чем же принципиально отличаются две открытки - одна из который была с напечатанной маркой и прошла почту и вторая - на которой марки изначально не было, ее наклеили и она прошла почту?
Почему вторая не может использоваться (или может -но очень аккуратно), если изначально на ней было отпечатано место под марку и линии для адреса?

Откопал в Вики, там неверная инфа?
"Целая вещь — обобщающее наименование таких филателистических материалов, как конверт, почтовая карточка, бандероль, сопроводительный адрес к посылке, почтовый перевод, почтовый формуляр, на которых наклеены знаки почтовой оплаты, погашенные почтовыми штемпелями, или проставлены штампы франкировальной машины, или вручную обозначено взыскание почтового сбора. Целые вещи (на которых марка наклеена) следует отличать от цельных вещей (на которых марка напечатана)."
"В целых вещах филателиста интересуют не только наклеенные марки, но и почтовые штемпеля, отметки почты и почтовые наклейки и ярлыки, а также иллюстративные изображения, напечатанные на цельной вещи"

Цитата: Сообщение от MobileBlack

каким образом продемонстрировать _и_ иллюстрацию почтовой открытки и штемпель, если они на разных сторонах? Допускается ли размещение копии ( фото или скан) обратной стороны в паре с оригиналом?

Именно так, фотокопия обратной стороны. Оригинал накладывается частично на фотокопию, дабы место не пропадало.

Цитата: Сообщение от MobileBlack

И все таки, я не очень понял логику, по которой иллюстрация может или не может использоваться
Т.е. чем же принципиально отличаются две открытки - одна из который была с напечатанной маркой и прошла почту и вторая - на которой марки изначально не было, ее наклеили и она прошла почту?
Почему вторая не может использоваться (или может -но очень аккуратно), если изначально на ней было отпечатано место под марку и линии для адреса?

С напечатанной маркой (цельная вещь) - изначально фил материал, независимо от прохождения почты. На ней картинка имеет интерес для филателистов. Без напечатанной марки и НЕ прошедшая почту карточка вообще не фил материал (исключения возможны, например карточки полевой почты). С наклееной маркой и прошедшие почту (целые вещи) - фил материал, интерес представляют марки на ПО, штемпеля и другие почтовые отметки, ярлыки. Картинка на такой карточке не считается филматериалом, но бывают моменты, когда картинка в комплекте со штемпелем и датой отправления вкупе дают интересный результат, который хочется показать. Если картинка (которая вроде как и не филматериал) не будет увязана со штемпелем (который априори филматериал), то судьи на выставке могут указать на использование не филателистического материала. И чем выше ранг выставки, тем больше вероятность снижения баллов за такое. А если Вы укажите картинку на карточке, как дополнение к подходящему штемпелю на ней, то может и хорошо будет.

Цитата: Сообщение от MobileBlack

Откопал в Вики, там неверная инфа?

Две буквы пропущены, а так все правильно.

Цитата: Сообщение от MobileBlack

В цельных вещах филателиста интересуют не только наклеенные марки, но и почтовые штемпеля, отметки почты и почтовые наклейки и ярлыки, а также иллюстративные изображения, напечатанные на цельной вещи"

http://www.exponet.info/exhibit.php?..._ID=687&lng=DE
Гляньте по ссылке, экспонат по велосипедам. Там много фотокопий представленно. Часть такого листа показал ниже.

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Две буквы пропущены, а так все правильно.

Ну статья именно про целые вещи, т.е изначально без марки :)

в любом случае спасибо за ответы, буду исходить из данных критериев