Сегодня приходил эксперт по этим делам, постараюсь воспроизвести основные моменты:
17-18 век, Разрушений массива нет, физическое состояние хорошее, краски в хорошем состоянии. Отмечены эпизодические реставрации, масляная основа+мел. Некоторые части написаны объемным письмом (головно убор и фрагменты одеяния). Объемное письмо не разрушено.
"Имячко" еще не поздно исправить..
Сканы ,будьте добры, без бликов(при естественном освещении,без вспышки,со штатива)
А спецэксперт, он извиняюсь за нескромный вопрос кто ?Ну там по образованию-признанию?
ИМХО-первая четверть 19-го(в самом лучшем случае!!!!!!!!!!), храмовая академка, центральная Россия.
JAN-33, ну насчет ОЧЕНЬ слабой не соглашусь,обоснуйте,плизз!
Приятная свето-теневая моделировка лика, детали хорошо прописаны, Эксперт из меня канешна тот еще но здесь я считаю все очевидно .
Вот две академки.Я думаю разница видна.
Свето-теневой проработки не вижу-есть свет,есть тень.
Внимание художника было больше уделено не лику,а антуражу.Но и здесь он не преуспел.