атрибуция рукопись

Уважаемые господа, возник вопрос, решение на который я не могу найти ответ. В книге Запаско филигрань 1983 трактуется как
" Из рукописи Киевского Церковно-Археологического музея,- Известного Каменец-Стромиловскаго евангелия, якобы 1411г Несомненная копия половины 16 столетия"
А вот на сайтах Украинской церкви пишется, что " Каменец-Стромиловским Евангелием 1411 г., Четьей-Минеей 1489 г." И что всё по честному никаких копий. Причём, и в Советское время так же писали.
Кому верить?
Филигрань на моей рукописи один в один. Делать анализ бумаги в РГБ?..
И ещё, половины 16 столетия, это 1ой или 2ой?
Хочу докопаться до истины.
PS. Cocpucm большое спасибо за помощь

Зарисовал карандашом, в живую все линии совпадают. В РГБ все ответы после Нового года. Кроме кабана на бумаге 6 линий по вертикале и "водяные кляксы-точки" по одной две на каждой странице 2-3 мм. У Запаско точки над кабаном есть, про линии не слова.

букваед, причем тут Запаско? Запаско книги описывал, а не филиграни. И скан Вы из каталога Лихачева приводите.

Вот же они, линии на кабане, филигрань 1984, датировка 1400г...

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

букваед, причем тут Запаско? Запаско книги описывал, а не филиграни. И скан Вы из каталога Лихачева приводите.

Виноват, смотрю в Лихачёва, а пишу запаско... спасибо
Если посмотреть на 1983, то там точечка над хвостом, у меня такие же... по две на листе

А по этой рукописи нужно смотреть более авторитетные источники, чем сайты церквей. Собственно Ваша рукопись подтверждает, что Лихачев был прав. А о половине он писал как о середине века.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

А по этой рукописи нужно смотреть более авторитетные источники, чем сайты церквей. Собственно Ваша рукопись подтверждает, что Лихачев был прав. А о половине он писал как о середине века.

Могу приехать показать, что бы воду не толочь... может и продам
Я не в коем случаи не хочу не с кем спорить, тем более с Лихачёвым, но все доступные источники говорят, что Каменец-Стромиловскаго евангелия действительно существует и она 1411г, в моём случаи это хорошо
По хорошему, нужен человек бегло читающий на буквице, в рукописи очень много имён и они постоянно что то делают...и чему то учат)))

Я всё же склонен больше доверять Лихачеву. Ведь он был специалистом не только по филиграням, но и по палеографии и просмотрел множество древних рукописей. А на Украине сейчас много веселого творится — помнится, несколько лет наза т.н. "Завет княгини Ольги" подлинным признавали

И, кстати, в этой научной статье на украинском (и размещенной на польском сервере) Каменец-Стромиловское евангелие считается копией 16-го в.

Цитата: Сообщение от Cocpucm

И, кстати, в этой научной статье на украинском (и размещенной на польском сервере) Каменец-Стромиловское евангелие считается копией 16-го в.

Ну вот и славненько, у меня конечно остались призрачные шансы, что это Четьей-Минеей 1489 г но думаю.. только призрачные.