К.Ф

Какие мнения?

В моей теме это клеймо второй вариант, и если "Гелос" его атрибутировал как Фенда, значит Фенд

Был бы хоть один шанс ,"Гелос" выжал бы из предмета "Фаберже", можете не сомневаться.

Думаю, шансов не было.
Однако, я не столь большой поклонник клерков "Гелоса", чтоб соглашаться с ними.
На приведенном вами фото - фальшивые клейма фирмы Фаберже.
имхо

Для меня Гелос ещё меньший авторитет, но тяжело идти против логики на другом примере.

Интересно, что помешало фирме "Фаберже" поставить развернутое клеймо в 1895 году, если она ставила его на подстаканники в 1894.

Думаю, причина та же, что и замена 88 пробы на 84.

Кстати, а фото клейм на элементах с вашего подстаканника есть?
Пока какое отличие? У вас там длинное клеймо, у меня - короткое. Но если клейма на элементах идентичны, то...
Или нет?
:0)))

Пробу ставят в пробирной палате, а не на фирме, и там все равно какой именник, хоть ваш портрет и ли портрет вашей тещи, если он зарегистрирован, я понимаю 2 января.

Цитата: Сообщение от osamnen

Пробу ставят в пробирной палате, а не на фирме, и там все равно какой именник, хоть ваш портрет и ли портрет вашей тещи, если он зарегистрирован, я понимаю 2 января.

100% согласен с Вами.
Теперь следите за ходом моей мысли....
Вы привели подстаканник, в происхождении которого не сомневаетесь.
Я предлагаю сравнить вспомогательные клейма МАСТЕРА на вашем - и на моём.
Если они совпадают, то, следовательно, и основные клейма принадлежат одной и той же мастерской.
Не так ли?
Если же они (вспомогательные) различны, то , следовательно, изделия вышли из разных мастерских.
Всё очень просто.

Цитата: Сообщение от ИГOР

Вы привели подстаканник, в происхождении которого не сомневаетесь.
Я предлагаю сравнить вспомогательные клейма МАСТЕРА на вашем - и на моём.

Те кто его продали и купили, тоже не сомневались, не того класса предмет, первое фото.

А фото это из моего архива, только то что есть, зато нашел клеймо и с вашим годом и оно на форуме обсуждалось, год назад, с трещинкой, его не перепутаешь.

Цитата: Сообщение от osamnen

и с вашим годом и оно на форуме обсуждалось, год назад, с трещинкой, его не перепутаешь.

Уверен, что представленный образец имеет самодельные чекухи.
Но, опять таки, это основные. Где вспомогательные?

Цитата: Сообщение от ИГOР

Уверен, что представленный образец имеет самодельные чекухи.

Вас на Сотсби нужно, чтобы показали им "кузькину мать", но обязательно с вашим подстаканником.