Ценители древнерусской книги, ваше мнение...

Доброго времени суток!

Обнаружилась такая вот вещитцццаа.
...Ценителям древнерусской книги хотел показать рукописный сборник (726 стр.)
Интересно ваше мнение

развороты, тексты...

Я что-то не пойму: начало похоже на рукописный новодел, а вторая часть — на факсимильное издание старой рукописи.
А вот переплет на субъективный взгляд получился излишне аляповатым

добавить нечего к сказанному.

Впрочем, 2я часть тоже может быть новоделом: всё-таки 11 (!!!) выносных малых юсов на этом развороте — это ИМХО перебор. Но в таком случае писцу респект и уважуха: полуустав 15-16 вв. он освоил очень прилично.

Так это и есть новодел. Просто разрыв в написании между первыми 3-мя тетрадями и основной частью составил аж 10 лет(!). Почерк видоизменился со временем.

Весьма приличный полуустав; весьма похож на один из почерков Лицевого летописного свода, вот только с букво-титлами ИМХО перебор

...:razz:насчет перебора с титлами не могу судить. От собственника знаю точно, что тексты копировались (с факсимилей, др.источников..). Ничего "из головы" не выдумывалось, и как бы на старославянский не переводилось.
Кстати, на своей памяти видывал рукописные книжицы, где о каких-либо правилах вообще говорить не приходилось: насчет выносных, порой выносили как угодно, и что угодно - лишь бы в строку попадало))))))

Насчет почерка, сам поражаюсь, вот покажу как на протяжении всей книги и 15 лет её писания менялся почерк одного человека:

Книга также содержит более 200 миниатюр. Но к сожалению это до конца не было доведено, все миниатюры только в прориси.

...