Не берусь утверждать, но мне кажется, что это литьё. Обратите внимание на реверс. Такие пузыри признак литья. Цвет металла тоже не внушает доверия. Есть в наличии монета из подобного металла серого цвета литьё, имитация полтины Екатерины 2.
Не берусь утверждать, но мне кажется, что это литьё. Обратите внимание на реверс. Такие пузыри признак литья. Цвет металла тоже не внушает доверия. Есть в наличии монета из подобного металла серого цвета литьё, имитация полтины Екатерины 2.
Нормальный рубль! Не было бы лопаты, стоил бы нормально...
А с чего Вы решили, что пузыри - признак литья!?
Нормальный рубль! Не было бы лопаты, стоил бы нормально...
А с чего Вы решили, что пузыри - признак литья!?
Ещё раз повторяю это мои сомнения, а насчёт пузырей, извините, каким признаком они ещё могут быть? Если ТС уверен, что это нормальный чеканный рубль, да ещё и, возможно, им копаный, то тогда в чём сомнения и в чём вопрос?
Копан не мной. Звенит, как чеканный.Если бы не было сомнений, не ставил бы вопроса... С уважением.
Вот и я тоже высказываю СВОИ сомнения по поводу, а Вам уже судить. Если это действительно правильный рубль, то я только рад за Вас , потому, что даже в таком состоянии он имеет цену.
#
рубль 1735г. Правильный?
