нужны уточнения атрибуции

Коллеги, доброго времени суток!
Привезли на экспертизу коллекцию.. два издания смущают.
№1 ПРолог на март-май =?

Светлана, а что смущает? Судя по филиграням - середина 17 века. Орнаментика не помогла?

увы... начальных нескольких листов нет. А инициалы как то не совсем те, что у Зерновой. И вообще у нее такого издания не нашла( А по 17 веку у меня под рукой больше нет ничего(( А в остальном вроде бы 1643 год, ПРолог

Светлана, я имел ввиду заставки, неужели ни одной нет? Филиграни 40-50 гг. 17 века. Но это не 43 г., там другой ломбард и набор.

Ломбард действительно иной, чем в коллекции ТСЛ, но текст идентичный. Скорее всего, разные варианты издания. Если помните, я сравнивал два экземпляра летней четверти - там тоже были подобные расхождения. Заставки-то совпадают?

Хотя может и действительно вариант 1643 г.

Да, Константин, я еще раз вернулась к тому Вашему посту, прочла внимательно. У меня точно не ВАш вариант - там всего 3 месяца. В ряде коллекций, в частности - ТОмского университета, есть совпадающий по описанию с моим. Деталей не так уж много, но можно попробовать сравнить. ...
Диссертацию по ссылке тоже просмотрела - там ничего(((
Буду смотреть книгу еще раз...

Светлана, прежде всего: заставки соответствуют изданию 1643 г.? И еще вопрос: если в Вашем экземпляре целиком полугодие, то есть ли заставка в начале синаксаря?
А отсутствие нормального описания всех вариантов Пролога в библиографии — это, увы, факт

нет, у меня только четверть. март-май.

Так заставки-то соответствуют изданию 1643 г.?