50 рублей 1795.

Похоже на фальшак для обращения.
Обсуждение приветствуется.

ещё

не похожа на подлинную

dk61, а чем не похожа??? Филигрань соответствует оригиналу, по мне, так вполне себе подлинная бона.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

dk61, а чем не похожа??? Филигрань соответствует оригиналу, по мне, так вполне себе подлинная бона.

На профильном сайте обсуждалась бумага. Там другого мнения.

джонни, а какого, если не секрет? На бумаге есть филигрань. Неужели лили бумагу специально для подделывания боны. Сие весьма проблематичное занятие.

Большинство мнений что это фальшак для коллекционеров.
Буквы кривые, чернила бумагу не прожгли, углы не обрезаны.
Ссылки здесь давать можно?

джонни, да, можно на это, так как помогает в обсуждении. Углы, чернила - это всё фикция по сравнению с филигранями. Их как сделали там не объясняли?

Там обсуждения не много, я бы сказал не закончено оно.
http://bonistika.net/forum/viewtopic.php?t=26000

джонни, спасибо, но обсуждение там ни о чем. Более того, после того, как появились фото филиграни - тишина, причем уже неделю молчат... Мое мнение не изменилось, если это и подделка, то того времени. Потому что можно напечатать текст, но подделать филигрань чрезвычайно сложно, тем более такую.