Шашка офицерская образца 1881 года, переделка в окопный нож, копия?

Уважаемые форумчане, прошу высказать Ваши мнения по клинку и душке эфеса, являются они современной копией или нет? У некоторых специалистов возникли сомнения, обосновывают своё мнение « наличием достаточно грубой обработки латунных и стальных деталей (внутри), клинка, искусственной патины, недостоверных клейм «Шаф и сыновья» и еще ряда факторов. Деревянная рукоятка является копией.
Учитывая мнения, прощу оценить стоимость данного предмета.

Клинок свинокол ему не поможеш,черен копия Вы сами писади,да и латунь не ах на оригинал похожа,а за одно названия платить денег никто не станет. Так по цене сувенира.С ув

Не смотря на утраты клинка, клеймо на нём оригинал или нет?

Клейма выглядят натуральными.

Как может быть на современной копии оригинальное клеймо?

Элементарно. На обломок старого клинка поставили новодельную рукоять. Про клеймо клинка сказать ничего не могу, терзают сомнения, которые всегда трактуются не в пользу подлинности предмета

Как можно сохранить клеймо при такой "заточке", тем более что левая сторона клейма выглядит чётче, по мне так били уже на "заточенный клинок".
Патина однозначно, химия.

Цитата: Сообщение от flat

Как можно сохранить клеймо при такой "заточке", тем более что левая сторона клейма выглядит чётче, по мне так били уже на "заточенный клинок".
Патина однозначно, химия.

Аргументированные суждения, учитывая эти и другие суждения сделаем вывод что всё является копией. На данный момент предмет продан как копия.

Всем принявшим участие, выражаю благодарность.

Вообще-то Шафф ни когда не заморачивался клеймами, даже на очень дорогих подписных клинках клейма стояли косо и под разным наклоном.

Цитата: Сообщение от Сеппуку

Вообще-то Шафф ни когда не заморачивался клеймами, даже на очень дорогих подписных клинках клейма стояли косо и под разным наклоном.

???