Помогите идентифицировать и прокомментировать...

Помогите идентифицировать и прокомментировать...

Марка РИ явно не настоящая: большое отличие и в начертании кадра и центра. На конвертах и открытках эта марка не печаталась поэтому это может быть вырезка из иллюстрированного альбома, что объясняет дополнительную внешнюю рамку.

Марки "Пятилетка в 4 года" должны быть с водяным знаком, а здесь водяного знака как будто нет. На черном фоне водяной знак должен быть виден.

есть

Цитата: Сообщение от quite71

есть

Это хорошо. По признакам, описанным у Вовина в "Справочнике по экспертизе советских почтовых марок", марки настоящие. У фальши более толстый шрифт. Но поля очень узкие, особенно справа. Скорее всего перфорация обрезана. Потом тираж беззубцовых был всего 1000. Маловероятно, чтобы при таком тираже делали СТО.

На левой стороне скана оборота красной марки видны остатки перфорационных отверстий. По непонятной причине их удается разглядеть только на скане оборота. Увы!

Цитата: Сообщение от DAM

По непонятной причине их удается разглядеть только на скане оборота.

Они и на скане лицевой видны.
Просто в этом же углу гашение, из-за чего сразу в глаза не бросаются

Помогите идентифицировать и прокомментировать...
два вопроса...
1 такое без перфорации может быть...
2 парашютист лито или нет...
заранее спасибо...

Цитата: Сообщение от quite71

2 парашютист лито или нет...

каталог есть...
я определил, как лито...
ошибся или нет....вот в чем вопрос..