Измерения

Предлагаю поделится опытом, кто чем измеряет марки. Имеется ввиду - линейные размеры, соотношения элементов печати, надпечаток. Штангенциркули (каких размеров и форм)? Линейки? Сканы и программные средства?

Цитата: Сообщение от Glassbead

...линейные размеры, соотношения элементов печати, надпечаток...Сканы и программные средства?

Скан 600dpi + Adobe Photoshop (любой CS)...
Точнее некуда...))
Можно Adobe Illustrator (сложнее) или CorelDRAW (неудобен), или Paint (примитив)...

Цитата: Сообщение от IVNeznamov

Скан 600dpi + Adobe Photoshop (любой CS)...
Точнее некуда...))
Можно Adobe Illustrator (сложнее) или CorelDRAW (неудобен), или Paint (примитив)...

Только есть один нюанс...
Попробуйте отсканировать линейку по вертикали и горизонтали.
Большинство моделей сканов искажают размер.

Цитата: Сообщение от Glassbead

Предлагаю поделится опытом, кто чем измеряет марки. Имеется ввиду - линейные размеры, соотношения элементов печати, надпечаток. Штангенциркули (каких размеров и форм)? Линейки? Сканы и программные средства?

Я измеряю малоинтеллектуально, но наверняка - по скану. Меня вполне устраивает как скорость, так и точность. Марки всегда сканирую на 2400 dpi.

Сначала и один раз:

1) В CorelDraw сделал точный зубцемер для горизонтального и вертикального измерения зубцов от 7 до 16 1/2;
2) Экспортировал в tif на 2400 dpi;
3) В Photoshop создал Action.

Как измеряю:

1) Открываю скан с маркой;
2) Запускаю Action (настроил запуск по горячим клавишам);
6) Без спешки и точно определяю зубцовку - двигаю полупрозрачную картинку марки по зубцемеру.

Картинка:

http://www.fandom.ru/about_fan/postc...t_zubcemer.jpg

Как работает Action:

1) В буфер обмена копируется картинка марки;
2) открывается файл с зубцемером;
3) создаётся копия файла с зубцемером, в который вставляется картинка из буфера обмена. Слой с картинкой делается с 65% прозрачности, чтобы через картинку был виден зубцемер.

Как уже говорилось в теме, сканеры немного искажают линейные размеры (дешёвые модели - больше, качественные - меньше), но в целом это не влияет на определение зубцовки, тем более, что у меня сканы на 2400 dpi.

Цитата: Сообщение от Glassbead

Предлагаю поделится опытом, кто чем измеряет марки. Имеется ввиду - линейные размеры, соотношения элементов печати, надпечаток. Штангенциркули (каких размеров и форм)? Линейки? Сканы и программные средства?

Все измерения только физического предмета - физическим же измерителем!
ни каких измерений сканов, сканированным же измерителем или программами!
Вот тут есть все нужные параметры, но увы, уже продан!

Цитата: Сообщение от Faunist

Все измерения только физического предмета - физическим же измерителем!
ни каких измерений сканов, сканированным же измерителем или программами!
Вот тут есть все нужные параметры, но увы, уже продан!

У всех шкал на физических носителях есть погрешности - как на уровне нанесения шкал, так и на уровне материала носителя.

К примеру, результаты измерения на китайских пластиковых линейках могут существенно отличаться от измерений поверенными металлическими линейками.

То же самое касается материала. К примеру, бумага в течение нескольких секунд может сильно изменять линейные геометрические размеры в зависимости от влажности и температуры. То же самое, но в меньшей мере, касается и плёнки, показанной вами. К тому же это скорее всего плёнка для фотонаборного автомата (ФНА), и изображение нанесено с помощью ФНА. Неоднократно видел, как ФНА искажает геометрию, причём в особенно запущенных случаях это видно невооружённым взглядом.

Если же эти шкалы нанесены не на ФНА, а на, к примеру, лазерном принтере, то ни о какой точности речи вообще не может идти - проверено неоднократно.

Поэтому показанная вами шкала нисколько не лучше выверенной шкалы на компьютере, погрешности которой не зависят от материала носителя и нанесения.

Юрий, ну ещё осталось только написать, что результаты измерения одной и той же марки в Австралии и в России, в одно и тоже календарное время года, будет отличаться на столько, что доверять им невозможно!

Цитата: Сообщение от Faunist

Юрий, ну ещё осталось только написать, что результаты измерения одной и той же марки в Австралии и в России, в одно и тоже календарное время года, будет отличаться на столько, что доверять им невозможно!

Про Австралию не скажу, но много раз видел, как линейные размеры листа бумаги 740х520 "убегали" на несколько мм в зависимости от акклиматизации.

Также знаю на практике, что акклиматизированная бумага меняет геометрию от тепла рук, поэтому измерять контрольные оттиски, к примеру, горячего тиснения, нужно очень быстро, иначе геометрия "уйдёт".

Много раз планово проверял геометрию ФНА - да, "убегает", даже на точных автоматах. И даже сам корректировал-исправлял искажения.

А просто хорошим зубцемером слабо померить?

Цитата: Сообщение от ЧАГ

А просто хорошим зубцемером слабо померить?

Слабо, потому что это слишком просто )))