Собачья жизнь (для тех, кто любит собак ... на марках)

Давно хотел купить эту серию, все откладывал. И не напрасно :) Досталась за нормальную цену в отличном состоянии, при этом обнаружил еще и две "не стандартные" марки. Первая одноцентовая с зубцовкой гребенкой. Ну это просто дороже, чем линейка, к теме не относится, хоть и приятно. А вторая как раз по теме. Марка с собакой с ошибкой печатной платы. Из-за нескольких лишних штрихов из суки получился кобель. Для сравнения показал обычную марку без ошибки. Вот такой подарок к Новому году получил.

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Из-за нескольких лишних штрихов из суки получился кобель. Для сравнения показал обычную марку без ошибки.

Очень приятная "разновидность",помнится в середине 90-х такая же марка была описана в журнале DOSSU (Dog On Stamps Study Unit),значит подобные "штришки" не единичны хотя редки.

Еще один, вернее два выпуска Ньюфаундленда. Первый выпуск 1932 года, гребенка 13 1/2. Второй выпуск 1941 года, зубцовка линейка 12 1/2. В каталоге, в Михеле по крайней мере, другой информации нет и я всегда думал, что зубцовка - это единственное отличие выпусков. Недавно наткнулся на канадском аукционе на пару лотов с беззубцовыми парами этих марок, которые были описаны как разные выпуски. Как они их отличили? Оказалось просто. Первый выпуск 1932 года имеет ширину 20,4 мм, отпечатан был в Perkins Bacon. Повторный выпуск 1941 года чуть шире - 21,0 мм, отпечатан в Waterlow Printings. Цифры с сайта про нюфов, у меня разница около милиметра получилась, но может линейка не точная. На скане попробовал показать разницу в размерах рисунка. Левый верхний угол совпадает, на правом нижнем видна разница по ширине и высоте рисунка.
Скотт этим маркам дал разные номера, 194 и 261 соответственно, что нормально. А Михель решил только буковками различить марки. Хотя марки выпущены с разницей в девять лет, в разных типографиях, с разной шириной рисунка. Почему?

а измерить в пикселях (в паинте или ФШ) возможно?

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

а измерить в пикселях (в паинте или ФШ) возможно?

Возможно, даже в милиметрах! Во-первых цифры - не ширина, а высота рисунка. Во-вторых все сходится! В фотошопе измерил - копеечка в копеечку!

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Скотт этим маркам дал разные номера, 194 и 261 соответственно, что нормально. А Михель решил только буковками различить марки. Хотя марки выпущены с разницей в девять лет, в разных типографиях, с разной шириной рисунка. Почему?

Думаю, что если бы марку допечатали при Георге V, то Скотт тоже бы отметил ее как разновидность.

Ничего не понимаю в принципах каталогизации

вижу 1 признак, по которому можно определить (в пределах показанных квартов) разницу в выпуске на зубцовых марках... (качество сканов не очень...)
и вижу 2 признака, -//- на беззубцовых марках
не прибегая к измерениям и остальным опытам с линейками...

Цитата: Сообщение от Куркуль

вижу 1 признак, по которому можно определить (в пределах показанных квартов) разницу в выпуске на зубцовых марках... (качество сканов не очень...)
и вижу 2 признака, -//- на беззубцовых марках
не прибегая к измерениям и остальным опытам с линейками...

Просвятите?

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Просвятите?

само собой, нужна статистика, но пока видно это:
1. выемка в верхней полке цифры "1" - есть у зубцовых и у беззубцовых - у одного варианта и нет у другого варианта...
2. выщербинка справа, под полкой у буквы "N" (с внутренней стороны)... - четко видно у беззубцовых, - у одного варианта и нет у другого варианта... у зубцовых (из-за качества скана) - однозначно не могу разобрать..., но видимо также, и лучше смотреть вживую, а не по сканам - вживую по пикселям картинка не разъезжается...

надеюсь, что понятно указал...:\"\":