Оценить странный предмет. + НЛО

Ponomar,

Вопросы религии - вопросы не к обсуждению.
Выскажусь, но немного.
В православие роль Христа, немного иная нежели в католическом мире.
Я к вашему высказыванию о главной ценности веры несколькими страницами выше - Иесус Христос (Цитирую: Христос - единственное, что есть в Христианстве, Его смерть и воскресение - это вся наша вера.
Все остальное - оттуда.)
Совсем грубо - католик восклицает Иесус или О мой бог - как тождественные слова. Иесус преобладает как ценность религии.

Для православия Бог, это отец Христа - акцет этого гораздо сильнее.

Поэтому православные люди первично ставят главной ценностью Бога всевышнего, а Христа на второй план (не совсем уместное выражение, но оно ясно).
Бог всевышний для православных Россиян объясним исторически - язычество.
Ну и конечно не забывайте о святой троице.....

Вот так кратенько.

Ponomar, поищу сегодня очень хорошее выражение, вроде б Канта (или Ницше...уже не упомню).

Но есил по памяти: "Верующему никаких доказательств существования Бога не надо (он у него в душе). А неверующему доказать его наличие невозможно. Потому что он ничему не верит!".

Никакой факт безбожника не заставит верить в наличие Бога. И это на самом деле очень даже хорошо. Сразу видно безбожника и верующего.
Я себя не считаю человеком, глубоко погруженным в обрядность и системность церкви.

Но вера в Бога - это основа основ. Сомнение -грех.

Поверьте, я не идиот и по жизни глубокий циник и скептик. Но есть однозначно то, что для меня не вызывает никаких сомнений - это Бог, который везде!! Преждме всего во мне самом.

Есть хороший рассказ у К. Чапека "Человек, который умел летать".
Я его всегда расказываю, когда разговор касается про таланты, данные человеку свыше и погубленные неумелым внешним вмешательством.

Так вот в моем понимании вера в Бога относится к таким талантам. Но при одном условии - этот талант дан человеку при рождении. А уже дальше...закопает ли он его или нет - от него самого зависит.

Цитата: Сообщение от maxx122

Ponomar,


Для православия Бог, это отец Христа - акцет этого гораздо сильнее.

Поэтому православные люди первично ставят главной ценностью Бога всевышнего, а Христа на второй план (не совсем уместное выражение, но оно ясно).
Бог всевышний для православных Россиян объясним исторически - язычество.
Ну и конечно не забывайте о святой троице.....

Вот так кратенько.

Вы меня извините но это чушь ! для Православного человека понимание Бога в первую очередь связано со Святой Троицей. Нет никаких акцентов ! Выделяется лишь факт Боговоплощения .

Цитата: Сообщение от maxx122

Вот так кратенько.

Кратенько -это библия для негров.

У православных кратенько не бывает. Написанное вами кратенько - немного не про православие.

ambasador777,
Сначала, отец, потом сын а за ним святой дух - не забывайте.
ВиВ, Религия вещь интимная, нужно дозреть до понимания. Я же написал что обсуждать этот вопрос бессмысленно, каждый понимает по своему.

Вера и религия. Возможно эти понятия не являються синонимами.

Цитата: Сообщение от Анджей

Вера и религия. Возможно эти понятия не являються синонимами.

В самую точку!!!

Цитата: Сообщение от maxx122

ambasador777,
Сначала, отец, потом сын а за ним святой дух - не забывайте.

Ничего подобного, не было времени когда бы был только Отец или Дух с Отцом или другие вариации. Сын " рождается " от Отца, Св. Дух " исходит от Отца ", но так было изначально. Св.Троица очень сложна в понимании и осознании ! Скудным человеческим умом далеко не все можно понять и объяснить, но про троицу могу сказать одно - Бог один по своей сути, но имеет три Ипостаси, равные между собой по своей Божественной природе .
Гениальная Троица Рублева являет собой богословскую мысль в красках !
Объяснить ее выходит сложней чем показать, А. Рублеву удалось синтезировать понятие о Св. Троицы и изобразить ее, разумеется символически.
Смотрите, анализируйте, изучайте!

Товарищи, не пишите чуши, пожалуйста, очень Вас прошу.
Давайте не рассуждать на темы,о которых мы знаем или по-наслышке или просто нам показалось, что мы что-то об этом знаем.
Вернее даже не так. Рассуждать то как раз можно, но утверждать ложь под видом собственного мнения просто не стоит.

Откуда МАХХ122 Вы это взяли? Где в Православии говорится о том, что Бог Отец выше, чем, положим Бог Святой Дух?
Это ересь.
Могу открыть Книгу правил и найти, на каком соборе осуждена.
Но лучше я за Вас это делать не буду, потрудитесь изучить вопрос самостоятельно, тогда знания будут более ценны для Вас, полученные своим трудом. А не на форуме сказали - в одно ухо влетело, в другое вылетело.
Это простите, такая чушь, то что Вы написали, что даже отвечать трудно.

Бог - един в Трех лицах.
Спаситель Сам говорил - Я и Отец - одно.
Троица - непостижима для нас разумом, и никакого ранжира там нет.
Она нераздельна, Бог один, един в трех ипостасях.

Потрудитесь прочесть хотя бы догматическое богословие. Да даже просто Катехизис прочтите.
Потом пишите свое мнение.

Теперь дальше, вы уж простите, может показаться грубо, но просто мысли нет времени облекать в политкорректную форму.

1. Для того, что бы о чем-то рассуждать, нужно иметь базовые знания, хотя бы понимать, что означают термины.

Без этого говорить бессмысленно.
Потрудитесь овладеть терминологией или договориться, о чем мы сейчас говорим.

2. Без личного труда информация человеком не воспринимается, человек только тогда считает что-то своим, когда за это заплатил. Причем дорого.
Заплатил временем, деньгами, трудом, отношением, болезнью, обидой, своим интересом - не знаю чем, но заплатил.
И тогда он это ценит.
Если это не так, то человек не относится к чему-то как к своему. Не относится, как к ценному. А потому он и в голову это брать не будет.
Если Вы сами не будете стремиться ответить на вопрос, Вами поставленный, если вопросы задаются от любопытства и ответы - так просто, болтовня, то и зачем спрашивать?

Дальше. По поводу вера и религия - не одно и то же.
Обычно так говорят люди, которые мыслят не до конца, скажем так.
Которые начинают мысль - и останавливаются.
До конца не продумывают.

Или не в состоянии продумать, проанализировать и понять.
Во что же человек верит?
В Бога?
Что же это значит, пусть объяснит.
Пусть объяснит кто такой Бог по его мнению, что означает "верить".
Я могу это рассказать, правда, займет времени и сил, но могу.
Даже доказать могу, некоторым людям, которые воспримут аргументацию, ведь далеко не все люди принимают одни и те же доказательства.
Один воспримет рассуждения, другой - ссылку на авторитет, третий - только заверенную в паспортном столе бумажку, четвертому доказательств будет только если Бог сойдет с небес и поздоровается с ним лично.


Есс-4. Вам лично. То, что Вы пытаетесь рассказать - это пантеизм. Он не состоятелен.
Творец и творение не одно и то же, мы не являемся Богом.
Это элементарно доказывается, вывод из последовательного пантеизма следует такой: Бог - не личность и он целиком растворен в мире.
С этим согласится нельзя.
Для того, что бы говорить вера и религия - не одно и то же, нужно просто мало думать над этим, нужно просто, что бы тебя тема не трогала, тогда конечно - вера и религия - не одно и то же. Сегодня я верю так, а завтра - по-другому, а после завтра мне мысль подкинули - так я вообще не верю.
Догматика нужна, нужно четкое понимание, во что я верю, а во что - не верю.
Это умственная и душевная работа.

Но простите меня, простите.
Отвечать на этот уже вал вопросов - в каждом письме их несколько просто трудно.
Я не готов.

Касательно добра и зла.
Этот вопрос очень важен, потому два слова.
Добро онтнлогически существует. Зло -нет.
Зло - не имеет в себе бытийности, оно не сотворено Богом. Оно по сути - ничто.
Это не означает, что зло не вредит. Оно вредит.

Думаю, не многие это поймут, но скажу. Дело в том, что Бог сотворил все благое. И природа Ангелов - благая.
И соответственно, природа бесов... то же благая.
А что же с ними не так, с бесами-то?
Способ "употребления" этой природы - он не правилен. Отсюда зло.