Оценить странный предмет. + НЛО

Как-то мы странно ушли от НЛО! Может вернемся к началу беседы?

Вопросы о вере и религии (упоминаю сознательно как синонимы) очень сложны. Обсуждать их бесполезно.
И главное в них не окрестить себя "истиной в последней инстаниции".
А такой как правило всегда находится в такой беседе - в нашем случае господин Пономарь.
Рассуждения это лишь понимания веры. К счастью объективной трактовки в этом нет.
Истину в вере человек находит самостоятельно.
Понимать святую троицу можно только однозначно - первичен господь всевышний.
Для православного во всяком случае.
Трактовка православными каких либо других мнений - борьба за души.
Это очевидно.

Читайте Катехизис.
Православный.
Или за Вас искать?

Ponomar, То что нужно мне я уже нашел, и никого не собираюсь переубеждать.

Я с самого начала это сказал.

А Вы почитайте историю России, та которая сохранилась к сожалению.
Тока читайте между строк, учитывая переписывания многочисленные.
И научитесь понимать, что есть иные точки зрения, от этого и все беседы подобные.
А по другому никак. Так мир устроен.

Второе правило Святого поместного Собора Карфагенского.
"Для утверждения же помышлений братии и соепископов наших, недавно поставленных, должно присовокупити то, что мы приняли от отцев яко твердое определение: единство Троицы, то есть Отца, и Сына, и Святого Духа не имеет никакого различия позноваемого. Сие в умах наших свято содержим, и как научилися, тако и будем учить людей Божьих"

Точно не имеет, но отец всегда упоминается первым ( что естественно) а сын вторым (я же написал что : на второй план (не совсем уместное выражение, но оно ясно). а святой дух третьим.
Очевидно что единое целое, но имеет четкое понимание и никак не наоборот.
Пономарь, в этом случае говорим об одном и том же.
Только ещё раз повторюсь, в этом случае понимание приходит индивидуально.
До этого нужно дойти.
А Вам нужно понимать, что есть другие точки зрения на одни и те же вещи и имеющие в конечном итоге одинаковый смысл.
Да, и ещё к вопросу об образованности или необразованности, о чем это Вы - поясните.

Цитата: Сообщение от Белый С.

Как-то мы странно ушли от НЛО! Может вернемся к началу беседы?

У меня есть еще материал, но послушать умных людей всегда полезно, тем более, что средства массовой информащии сейчас напоминают выгребную яму в которую в жару бросили палку дрожжей.

maxx122, Пономарь говорит четкие вещи, а вы некоторую бельберду несете. Извините уж меня, малообразованного.
То, что Бог Отец называется первым, совершенно не означает, что он выше других.

Пример.
Две доски имеют длину 1,5 метра.
Эти доски -красная и белая. Значит ли, что красная доска длиннее другой только потому, что она названа первой?


На догматы православной церкви никаких ДРУГИХ точек зрения быть не может. Те, кто сам бродит и что-то там изучает и ставит под сомнение, обычно оказывается в деревушках в компании странных теток и дядек, поклоняющихся непонятно кому, но утверждающих, что именно они и нашли истину в последней инстанции и вроде как и они говорят о том же самом, как и батюшка местной церкви.

О том, да не о том.

А про орбазованность Пономарь правильно заметил. Уметь буквы по слогам складывать -это еще не уметь читать. А уж понимать - это еще сложнее!

ЗЫ. Кстати, если вы говорите Отец, подразумевая Бога Отца, то любому образованному христианину понятно, что и Отец и Сын -пишуться с заглавной буквы, как и Богородица и Дух Святой.

Бог един и неделим. Но имеет три ипостаси.
Пономарь -не истина в последней инстанции, но судя по его слогу и тому, что и КАК он пишет, у него в голове не каша, а знания и опыт.

Быть незнающим не является стыдным. Глупым -вот это стыд!!

Цитата: Сообщение от maxx122

А Вы почитайте историю России, та которая сохранилась к сожалению.
Тока читайте между строк, учитывая переписывания многочисленные.
И научитесь понимать, что есть иные точки зрения, от этого и все беседы подобные.
А по другому никак. Так мир устроен.

Вот-вот.
Только прежде надо научится строки читать, а потом можно и между строк додумывать.
Православие зиждется на догматах. А это -не вопрос прений или предмет самолюбования на фоне низкого уровня образованности.
Бабулькам на скамейке возле дома еще позволительно пообсуждать, яйца на Пасху можно ли красить в синий цвет или только в лиловый.
А люди не глупые должны учиться сначала у тех, кто и до них глупостью не слыл, да еще и умудрился дойти до определенного результата своей мысли и знаний.

То, что Бог Отец называется первым, совершенно не означает, что он выше других.

а я и не говорил, что он выше других...... читайте внимательнее....
Главной ценностью, имел неосторожность назвать, но не вкладывал смысл возвышения.

Не хотел залазить с вами в обсуждение, сразу говорил что вопрос сложный........

За сим удаляюсь - обсуждение бессмысленно.......

Тем более с людьми образованными выше чем я........

Кстати для того чтобы стать православным даже нужно быть необразованным, а чаще даже надо быть несмышленым.