Картина неизвестного художника

Здравствуйте!
Приобрел по случаю.
Подскажите представляет какой либо художественный и материальный интерес.

Господа форумчане!
Авторство определено, картина не на продажу.
Как с художественной точки зрения.
Выскажитесь.
Или есть только 2 мнения – ARTISTa и LAZYCATa.?
A?

Лично мне никак. Просто это не совсем то, что мне нравится. На вкус и цвет, как говорится.

А я бы правую - красную взял. Вместе не смотрятся.
Может кому левая нравится?

Нравится вот этот угол, чем-то на багульник похоже, если так, то розам каюк, что и видно на картине.

Это голландским был бы каюк.
А это наши советские, социалистической формации, клумбовые, выросшие в естественных условиях, генетически немодифицированные, оттепельные, ностальгические, багульноустойчивые .
А об икебане никто тогда и не догадывался. Разве что вы .
И по секрету скажу, каюк всем будет .
«Как хороши, как свежи были розы»

Pen

Если бы не черная ваза, то смотрелся бы приличнее.
Да и плоский он совсем.

Против фактов не попрешь, с вами не поспоришь.
И форма какая-то трапецивидная.
Да еще эти палки коричневого цвета. Что за рога?
А мазки? Как у Райнова - сначала толстым-толстым слоем наносится краска, а потом в дело вступает мастерок каменьщика(что-то типа)
Спасибо всем, все учту, розы полью, багульник повыкорчевываю , горшок перекрашу :? .

Pen

Ну правда плоский. Это как отличие хорошего фотоаппарата от плохого -- ощущение объёмности снимка.