Помогите опознать

Ещё фото. Кстати, что за проблемы с загрузкой фото? Грузится только через радикал.

Цитата: Сообщение от vladka64

Уважаемый Кирилл! Мне понятен ваш цинизм.

Я рад, что вы хотите разобраться.Уж цинизма нет 100%, если вы только не считаете мое предложение в 150 у.е цинизмом. Просто это такие цены и ваш экз не может стоить много, максимум до 300у.е.
За последний месяц купил на молотке:
псалтырь 1634.г без корок за 5т.р.
минею в хор состоянии 1630.г за 15т.р
Поучение Сирина 1647.г за 15т.р.
Очереди из желающих не было. Вообще книги 16-17 века в бывшем союзе покупают не большое кол-во коллекционеров, это не нумизматика и фалеристика где собирателей десятки тысяч.
Букинистика более тяжелая наука, требующая изучения многих ученых трудов и покупку большого кол-ва каталогов.
Кстати, лет 10 назад, тоже первый раз пытался разобраться в одной древней книге, вот так и подсел
С уважением.

С.Кирилл.С,
мы года четыре назад купили с рук Маргарит 1641 в классном состоянии за 5 тысяч... вот где было счастье то

vladka64,
на первой фотке это обычные переплетные жгуты. Т.е. то, что скрывается под корешком - когда он есть

Филиграни ищу, но пока что то не находятся(

В каком смысле не находятся? Их же ясно видно.

Цитата: Сообщение от Svetla

С.Кирилл.С,
мы года четыре назад купили с рук Маргарит 1641 в классном состоянии за 5 тысяч... вот где было счастье то

Маргарит 1641.г , это хорошо!!!!
У всех коллекционеров бывают такие моменты, моим счастливейшим днем был день когда я в небольшом городе на "слете коллекционеров" купил две старые церковные книги, именно так их продавали, при том около двух месяцев их носили и никто не покупал( по 150у.е за каждую), оказались:Псалтырь 1602.г А.Невежи и Менея Общая Н.Фофанова 1609.г.
Больше книг до Романовского периода(до 1613.г), мне не попадались.
Конечно они есть в продаже, но цены от 3т.уе, для меня это дороговато.

Кажется я нашёл эту филигрань. Здесь:http://www.opentextnn.ru/history/paleography/?id=2933

Цитата: Сообщение от vladka64

Кажется я нашёл эту филигрань. Здесь:http://www.opentextnn.ru/history/paleography/?id=2933

Это Филигрань герб Амстердама тоже бумага второй половины 17 века . Переплета нет, но книжный блок целый и вполне возможно представленная книга все таки является конволютом.

Думаете стоит поискать другие филиграни? Бумага в разных частях книги явно различается по возрасту.

Цитата: Сообщение от vladka64

Думаете стоит поискать другие филиграни? Бумага в разных частях книги явно различается по возрасту.

Попробуйте сфотографировать филиграни на странице где текст идет в 2 столбца и те страницы где текст печатный, а бумага отличается. Рукописные страницы не надо.