Посмотрите пожалуйста картину

Холст, масло, размеры 630х520 мм
Картина была жестоко! перетянута на новую раму (верхняя, правая и нихняя части изображения были явно срезаны, надеюсь не сильно)
На обороте - никаких данных.
Извиняюсь за качество фото, нет хорошего фотоаппарата, сделано на мобильный.
Даже если картина ничего не стоит, всё равно хотелось бы узнать о ней, она мне очень нравится

Звучит грубо и Вас конечно не устроит, но уж что есть : любительский ширпотреб!

Очень слабенькая работа.Полупроффесиональная.Да и подпись зря туда влипили.Любители море купят наверное

Цитата: Сообщение от kISA

Звучит грубо и Вас конечно не устроит, но уж что есть : любительский ширпотреб!

Применять слово "ширпотреб" к картине неправильно, пусть она даже самая дешёвая. Даже аэрографию сделаную на машине исключительно ради денег, но очень красиво я склонен считать искусством, эта картина - действительно красивая и смотрится отлично (вживую разумеется). А вот "ширпотреб" это картина стоимостью в несколько миллионов баксов, где трудно понять, как её вешать, где верх? Извините, конечно, но это слово меня очень сильно задело т.к. я сам не мало творчеством занимался раньше и знаю чего это стоит.

т.е. имя художника я вряд ли узнаю?

Вкус, он или есть или его нет, купить нельзя, но со временем можно привить, но нужно много над этим работать. Вас не должно задевать мое высказывание, к нему лучше прислушаться, ибо, (Остапа понесло!) несмотря на ваше немалое занятие творчеством, вкуса не появилось. Послушайте тут форумчан и думаю мало кто примет ваше мнение, а не мое. Имя на вашей картине скорей всего написано не тем, кто писал эту картину, а чисто с коммерческой целью. И не спрашивайте зачем.

Ув. kISA! Вкус - а с чего вы взяли, что вы обладаете эталонным вкусом? с чего вы взяли, что у меня отсутствует вкус? Вы наверное из тех людей которые называют эту мазню шедеврами? http://www.etoday.ru/2007/08/top10-m...-paintings.php (из 10 картин только 3 могут заслуживать внимания)
И к тому же как вы можете судить о моем творчестве если вы его не видели?
Я не называл эту картину шедевром, не говорил что она совершенна, она просто красива и отлично смотрится у меня дома на том месте где она висит. А к вам я обратился лишь для того, чтобы поинтересоваться, может вдруг вы знаете имя художника... К сожалению вы его не знаете, чтож, спасибо, а мои вкусы попрошу не трогать...

П.С. картина не куплена, человек уезжал, хотел выбросить, мне понравилась и я её забрал. Так что финансы я тут свои не отстаиваю.

Вы конечно обидитесь, но не стоило показывать Вам ссылку на работы таких мастеров, называя их работы мазней!!!! С Вами все ясно, Вы далеки от искусства и скорей всего навсегда, о чем можно только сожалеть. В следующем своем сообщении, можете назвать меня взбалмошной дурой или еще покрепче, но это Вам уже не поможет, боюсь, но вкуса Вам не видать.

TMW1000F,

Вы поставили очень плохое фото, поэтому трудно рассмотреть живопись. Кроме того, учитывайте, что все свихнулись на инвестировании, и живопись как таковая мало кого вообще волнует. Как в старой поговорке, "Деньги есть-Иван Петрович, денег нет-свинья и сволочь." Есть подпись нужная у картины, будут причмокивать , нет-сами понимаете..

Не соглашусь насчет фото, все видно, что картинка скоропись, причем далека от реализма и профессионализма, сравните размер хотя бы волн и дома. Дом выглядят игрушечными. Маяк стоит ниже некуда, а должен быть самой высокой точкой на берегу, почему не поставить выше? Если сейчас начять перечислять все ошибки художника, то мало не покажется, а кому это нужно?

Я думаю,Вам с Кисой надо согласиться,а не отстаивать своё мнение.Хотели услышать мнение профессионала,Вы его получили.Я,Вам скажу,что работка делитантская,а подпись не из этой оперы,если мнение форумчан для Вас не важно,отнесите в любую антикварную лавку,оцените,речи нито-что о миллионах не будет,но и о сотнях.С ув..