Спелеофилателия

Спасибо. Совет хороший.

Уважаемые форумчане!

Хочу с вами поделиться своими недоумениями. Сегодня я получила
очередной № (№ 12) журнала Филателия, где обнаружила в разделе Своя
тема статью Спелеофилателия: что это? - за подписью "Илья Котов" (не
знаю, реальная ли это фамилия или псевдоним).
В конце текста, до подписи автора, дается разъяснение: Подготовил
по материалам сайта SpeleoPhilately.com...

Я обрадовалась - в отечестве появился еще один человек, занимающихся
данной темой (а таких людей, мягко говоря, немного; в Форуме
коллекционеров обнаружилось 2 чел. - я и Prohor - если я правильно поняла).
Однако при чтении статьи мне почудилось что-то знакомое...
При ближайшем рассмотрении оказалось, что "автор"
позволил себе анонимно воспользоваться (подготовленными мною)
переводами статей Спелеофилателия и ее история и Спелеофилателия:
человеческий аспект, опубликованными на сайте СФР в конце 2006 -
начале 2007 г. У этих статей, подчеркиваю, есть автор (Ян Пауль ван
дер Пас (Бельгия) - человек небезызвестный в филателистических кругах
Европы).
Текст, опубликованный в Филателии, состоит из незакавыченных
значительных по объему цитат из опубликованных переводов, сокращения
переводного текста "сглажены"
элементарными связками + (как мне показалось) есть некоторые
"авторские добавления" (боюсь, при ближ. рассмотрению и они окажутся
лишь цитатами откуда-нибудь из Интернета...). Т.е. речь идет о
халтуре.

Журнал Филателия, безусловно, мог бы вполне цивилизованно выходить из
подобных ситуаций: открыто писать, что публикует, скажем, реферат по
материалам (и указать прямые авторские источники и их переводы, если
таковые имеются и создатель реферата ими воспользовался). Или
заковычивать цитаты...

Странно. Зачем же выглядеть столь провинциально в худшем смысле этого
слова? Или даже - непорядочно... Не говоря уже о вопиющем непрофессионализме...

У меня-то лично нет амбций переводчика, которого не упомянули. Да и
Ван дер Пас, наверное, не обидится - просто удивится немотивированному
хамству.

По мне, пропагандируют тему спелеофилателии - и слава богу. Но почему же надо
оставлять такой неприятный осадок? Неприлично, господа издатели
Филателии!

P.S. Вообще, когда речь идет о теме, которая практически неизвестна
отечественному филателистическому сообществу, - не лишним было бы дать
в приложении избранную Интернет-библиографию, а не просто, как сделано
в данном случае, сослаться на
сайт журнала Международная спелеофилателия...


Ув. форумчане, что вы думаете по пов. такой пиратской практики?

К сожалению, это очень распространенная практика. Надергать текстов из интернета для статейки и заработать на этом. И не только по филателии.

А насколько защищены "авторским правом", интернет публикации ? кажется оно распространяется только на печатные издания?

В редакцию журнала Филателия нужно послать претензию, с указанием своего авторства.

Защищаются любые публикации в том числе и наше "жужжание" здесь на эту тему. В иностранной правоприменительной практике прецеденты привлечения за использование текстов из интернета без разрешения автора уже созданы. Закон защищает любую публикацию по факту и никакого "копирайта" указывать не нужно. При желании можно опубликоваться под "копилефтом", тогда всем зелёный.

Е.О.

Вы пытались созвониться с редакцией "Филателии" ?....
Дабы убедительно выставить претензию... И предложить "разрулить" ситуацию в свете законодательства.... Далее надо совершить контрольный звонок в ИТЦ и мин. связь (как никак учредители) .... Это подействует отрезвляюще...

Цитата:

Журнал Филателия, безусловно, мог бы вполне цивилизованно выходить из
подобных ситуаций: открыто писать, что публикует, скажем, реферат по
материалам (и указать прямые авторские источники и их переводы, если
таковые имеются и создатель реферата ими воспользовался). Или
заковычивать цитаты...

Странно. Зачем же выглядеть столь провинциально в худшем смысле этого
слова? Или даже - непорядочно... Не говоря уже о вопиющем непрофессионализме...

Уважаемая Е. О., от журнала "Филателия" этого следовало ожидать
Беспринципность во всём. Я в своё время поднимал тему как редакция "Филателии" совместно с так называемыми "экспертами" во всю славила пиратский каталог "Гуго".
Этим господам из "Филателии" слямзить чужие материалы ничего не стоит - что говорить - пиратская контора своим существованием оскорбляющая филателистическое движение в России.

Спасибо за рекомендации и моральную поддержку!
Да, я позвонила в Филателию и выяснила, кто создал этот текст... По слабости характера - решила все же не требовать официального удовлетворения... Поговорила именно с "автором" данной "публикации", высказала всё, что сочла нужным, в достаточно жесткой форме. Кстати, сотрудники журнала утешают себя, в том числе, оказывается, и тем аргументом, что иностранные издания тоже, без предупреждения и необходимых ссылок, берут всё, что им хочется, из журнала Филателия... Т.е. разбой оправдан, если существуют другие разбойники...
Этот телефонный разговор, в том числе, привел меня к выводу, что в редакции журнала Филателия сотрудники просто, кроме всего прочего, и не знают, как формально правильно оформлять "заимствования"... Я попыталась подсказать (насколько я это понимаю, поскольку сталкивалась) - как надо, скажем, правильно подписывать материал, который является компиляцией или пересказом к-л источников...
Ну что делать? Судиться? Писать жалобы? Я пошла по компромиссному пути...

Е.О., всегда есть два пути: созидательный и разрушительный... я сторонник первого, хотя иногда очень сложно собраться и заставить себя по нему пойти

Спасибо, Тигра! Все же приятнее думать, что я "пошла по созидательному пути", а не смалодушничала и потому не кинулась "отстаивать правду" (любой ценой)...