Вопросы по Тувинской филателии

Цитата: Сообщение от TAIFUN

Тема не для выяснения отношений. Не скатывайтесь к оскорблениям и провокациям в том числе.

Вложение 2353350

Класная реклама новому выпуску от Укрпочты

Цитата: Сообщение от Уже дед

Точно-точно...
K Шулякским конвертам у Петухова претензий нет, а к Ковыревскому есть....
У них (у конвертов) "даты" на полностью идентичных штемпелях наверно разные....
На одном два оттиска....25 марта 1933 года и 28 марта 1933 года, а на другом только один....25 марта 1933 года.....

Я как-то особо не обращал внимания на даты, но теперь присмотрелся.
Как обычно фальсификаторы подделывают шт.? Копируют их откуда-то,
ессно, целиком вместе с датой. Фальшивый шт. вырезается на металле
лазером на спец. аппарате (очень дорогая штука, кстати) по образцу.
Делать настоящий шт. с барабаном и переводной датой - слишком дорого,
овчинка выделки не стоит. Что сделал бы умный фуфлодел?
Он на скопированном шт. изменил бы дату в редакторе, и уже потом резал шт.
Но это же надо потрудиться, рисовать в редакторе циферки, и чтобы они
ровненькие получились, и, главное, похожие на настоящие с ориг. шт.
Фуфлодел, видимо, рисовать не умел, или просто решил не заморачиваться
и тупо перенес дату 25.3.33 с конверта Шуляку на свою заготовку.
Ф., конечно же, сейчас станет блеять, что из Кызыла в один день могли
отправить два письма в Харбин на разные адреса, и оба с марками ОКТЕ,
одно заказное, другое простое, разными людьми (почерки-то разные).
Теоретически, конечно, такое возможно, но практически в это очень слабо верится.
И еще интересный вопрос: почему второе письмо Шуляку (без марок ОКТЕ)
дошло в Харбин за 10 дней, а оба конверта с ОКТЕ шли почти 2 месяца?
Причем, на конверте Шуляку дата прибытия 17.5.33 написана от руки,
а на транзитном шт. LUPIN год читается скорее как 29, а не 33.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

.... сейчас станет блеять....

Тогда вам надо в овчарню со стадом овец беседовать....

PS. Будете культурно разговаривать, будем анализировать/спорить/беседовать...
а так смотрите картинки снова....выводы с предпосылками ложные...

Цитата: Сообщение от Уже дед

...выводы с предпосылками ложные...

Вы где конвертик-то этот взяли? Прямо от наследников Райкова?

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Вы где конвертик-то этот взяли? Прямо от наследников Райкова?

Ага, сейчас я так прямо все "рыбные" места раскрою....
И ключи от офиса с марками, и от банковских ячеек где раритеты хранятся
и код к сейфу марочному с моей коллекцией тоже предоставлю...

Цитата: Сообщение от Уже дед

Ага, сейчас я так прямо все "рыбные" места раскрою....
И ключи от офиса с марками, и от банковских ячеек где раритеты хранятся
и код к сейфу марочному с моей коллекцией тоже предоставлю...

Полагаете, в сети трудно найти инфу? Мне 2 минут хватило.

М О Л О Д Е Ц !!!!

Должен сказать, я в некотором недоумении: насколько я знаю, вы не только торгуете
Тувой, но и серьезно её собираете. Если бы мне (по моей теме) попался столь редкий
предмет (якобы даже "unuque" согласно вашему представлению его на еВау), я бы
непременно положил его в коллекцию. А вы его на продажу...
Даже зная вашу алчность, ну никак не верится, что вы стали бы продавать такую
"уникальную" вещь, как будто у вас деньги закончились и взять их больше неоткуда.
Ну как-то не вяжется, не срастается...Из чего я делаю вывод, что вам прекрасно
известно, что предмет фальшивый.

С Л Е Д О П Ы Т !!!! щедрый вы наш.....

У меня другие есть.....

В любой продвинутой коллекции, если встречается лучший предмет,
то он оставляется, а худший либо в дубли, либо на продажу...

Цитата: Сообщение от Уже дед

У меня другие есть.....

И тоже "уникальные"? ))) Не верю! Опять врете. Как с самого начала врали
про Райкова, точно так же врете и сейчас.