Новинки Почты РФ: 2016г.

Еще 2 не маркированные ПК из Калуги.

Цитата: Сообщение от zizman50

Новый тренд от ИТЦ Марка. Теперь в сувенирную раму запихивают все подряд, причем рядовые марки и МЛ. Видимо для особенных покупателей, для которых упаковка важнее содержимого.

Видимо, предлагается эти рамы в красный угол повесить и креститься на них при входе в дом филателиста. :)

Тренд, конечно, маразматический. Яркий пример - "Титов" с надпечаткой 2016 года. Как известно, было два варианта: в сувенирной папке и в сувенирной раме, при этом листы с надпечаткой везде одинаковые. Примечательно, что вариант в нелепой деревянной раме предлагается значительно дороже.

Понятно, что хранить марки в раме нормальный филателист не станет (хотя бы для того чтобы не испортить филматериал от солнечного света и пр.). Видимо, подобное скорее можно рассматривать как подарочный вариант. Но в таком случае и рама должна быть совсем другого качества (а не какая-то дешёвка из ИКЕИ), и, конечно, оформление должно быть на ином уровне.
Изготовлением же вариации в раме как будто занимался неопытный специалист, который даже не понимает, сколько "воздуха" нужно оставить между элементами композиции. Про шрифтовую композицию и прочее вообще молчу (просто ужас).

На кого всё это рассчитано не совсем понятно. Лично мне предлагали "Титова" с надпечаткой в сувенирной раме за 10 тыс. руб. (помимо этого мне встречались и другие предложения на эту же позицию в диапазоне от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.). Кстати, ещё ДО появления этой рамы в продаже цену озвучивали на уровне 100 тыс. руб. При этом никто не мог внятно аргументировать цену. :)
Видимо, подобные вещи делают в расчёте на людей, которые сначала что-то покупают, а потом думают.

В общем, посмотрел я эту раму, посмеялся... и не стал брать, ибо покупка заведомо бессмысленная. Если я захочу кому-то подарить такой лист, то лучше вручу его в сувенирной папке, а не в такой ужасной раме.

Возможно, я бы купил "Титова" с надпечаткой в раме, если бы такая комплектация предлагалась дешевле сувенирной папки с аналогичным листом (так как эту раму бы всё равно пришлось выбросить). :)

Очевидно, что в ИТЦ вообще большие проблемы с креативом (как у исполнителей, так и у лиц, принимающих решения). Иначе бы не стали предлагать марки на космическую тематику в деревянной раме.
Если уж представителям ИТЦ неймётся, то могли бы что-то поинтереснее предложить.
Например, можно было бы договориться "наверху", чтобы дали добро на переплавку какой-нибудь части от спускаемого аппарата для отливки рамок из материала, побывавшего в космосе (тем более, что металла для изготовления тех же 100 рамок требуется не такое уж большое количество).
Впрочем, и даже в подобном исполнении рамка будет иметь весьма отдалённое отношение к филателии, и если и доплачивать за такую комплектацию, то по каким-то другим причинам.

Цитата: Сообщение от regweb

Видимо, надо радоваться, что номиналы не 175 и не 225 (наподобие Чайковского)

Номинал блока "175 лет со дня рождения Чайковского" 150 руб.

На каких российских марках или блоках вы видели номиналы 175 и 225 руб.?!

Цитата: Сообщение от altair

...Первоначально в описании почтового блока, посвящённого 225-летию со дня рождения писателя С.Т. Аксакова и 175-летию со дня рождения промышленника и мецената С.И. Мамонтова было указано, что данный почтовый блок выйдет также с дополнительной надпечаткой текста прозрачным, светящимся в УФ, лаком. Реализовываться будет только в виде сувенирного набора. Т. е. ясно говорилось о двух выпусках блока. Очень скоро на сайте поменяли информацию, убрав упоминание о блоке с надпечаткой. Зная <...> натуру ИТЦ "Марка", могу подозревать, что замышляется очередное непотребство.Наблюдаю за реакцией подопытного...

Я читал эту новость в первый же день публикации (даже в первые часы), но никакого упоминания про надпечатку не увидел.

Возможно, это была какая-то ошибка. Или же в ИТЦ быстро осознали бредовость подобной затеи - анонсировать надпечатку на ещё невыпущенных марках. :)

Да и вообще с надпечатками и различными малотиражными поделками лучше не частить, чтобы не нарваться санкции Международной ассоциации филателии, которая вполне может определенные почтовые выпуски объявить "нежелательными" со всеми вытекающими последствиями (например, такие выпуски могут игнорироваться большинством каталогов почтовых марок).

Марки №№2147-2148 отсутствуют в каталоге на сайте ИТЦ.
Интересно, подо что их зарезервировали?

Цитата: Сообщение от 175th_Scientist

Марки №№2147-2148 отсутствуют в каталоге на сайте ИТЦ.
Интересно, подо что их зарезервировали?

По логике абрамцево

Скажите, кто видел буклет Национальный парк "Русская Арктика" - блок в буклете чем-нибудь отличается от "нормального"?
http://www.rusmarka.ru/catalog/bukle...ion/30794.aspx

Цитата: Сообщение от Seokia

Скажите, кто видел буклет Национальный парк "Русская Арктика" - блок в буклете чем-нибудь отличается от "нормального"?
http://www.rusmarka.ru/catalog/bukle...ion/30794.aspx

Согласно выходных сведений отличается форматом.
Формат буклетного блока (листа) 125х65, формат блока 114х65. Размер марки 65х32,5 и зубцовки рамочная 12 , одинаковый.

Цитата: Сообщение от yvs58

Согласно выходных сведений отличается форматом.
Формат буклетного блока (листа) 125х65, формат блока 114х65. Размер марки 65х32,5 и зубцовки рамочная 12 , одинаковый.

В этом выпуске немного расстроил большой тираж. Ну зачем было делать 20 тысяч буклетов?!

Цитата: Сообщение от safpan

....Ну зачем было делать 20 тысяч буклетов?!

Видимо наличие на прилавке кому - то радует глаз. У ИТЦ и значительно меньшие тиражи буклетов в салоне десятилетия лежат не раскупленные. Если исключить спекулятивную составляющую, то тираж несколько тысяч вполне достаточен.