Использование чужих сканов...

ЕвгенийС: Само слово "почтовая" подразумевает - доступная в качестве ГЗПО в каждом почтовом отделении государства, а значит и массовая или тираж массовый.
А если тираж марки меньше, чем количество ПО в государстве ?
Леваневский, например...

Цитата: Сообщение от Gallorosso

ЕвгенийС: Само слово "почтовая" подразумевает - доступная в качестве ГЗПО в каждом почтовом отделении государства, а значит и массовая или тираж массовый.
А если тираж марки меньше, чем количество ПО в государстве ?
Леваневский, например...

Это проблема государства. Кстати у государства есть такой рычаг управления, если марок мало, можно перевести их в разряд непочтовых, издать приказ об отмене использования в качестве ГЗПО, тогда проблема исчезнет.

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

... ....издать приказ об отмене использования в качестве ГЗПО, тогда проблема исчезнет.

Проблема воровства сканов марок, заимствования чужого труда исчезнет ????

Форумная критика действует !!!!!

Наши заимствователи чужого труда испугались и "вывели из обращения" из своего списка серию марок с надпечатками 15го выпуска, иллюстрации и права на которые принадлежат автору фундаментального каталога Тувы Устиновскому.

вот свежий скриншот

ЕвгенийС: Кстати у государства есть такой рычаг управления, если марок мало, можно перевести их в разряд непочтовых...
К сожалению, у меня слишком много предупреждений. Боюсь, что если
я тебе сейчас отвечу, Faunist добавит мне еще, как раз до бана.
Поэтому оставим это на потом, когда с меня снимут штрафные санкции.

Цитата: Сообщение от Gallorosso

ЕвгенийС: Кстати у государства есть такой рычаг управления, если марок мало, можно перевести их в разряд непочтовых...
К сожалению, у меня слишком много предупреждений. Боюсь, что если
я тебе сейчас отвечу, Faunist добавит мне еще, как раз до бана.
Поэтому оставим это на потом, когда с меня снимут штрафные санкции.

Я тоже хотел прокоментировать "перевод в непочтовые", но по моему начинающий филателист ошибся и хотел сказать "вышедшие из употребления".....

Смешно...
Сканирование картинок в интеллектуальную деятельность записывать.
Тогда компьютер со сканером - главные "интеллектуалы" и им права собственности на "информационный объект" должны принадлежать. Еще ксерокс в их интеллектуальную когорту надо включить...

Заимствование чужого труда - нормальная практика. Это человека человеком сделало, а стадо - человечеством.
И мнение, что всякий труд безусловно должен оплачиваться - пустая абстракция.
Безусловно должен оплачиваться труд, сделанный по чьему-то заказу.
Если это реализация личной инициативы или потребностей, то прежде нужно найти готового такой труд оплатить.
А еще к этому необходимо присовокупить, чтобы выполнивший этот труд требовал этой оплаты.
Может быть он никому и не нужен, или ничтожен по своей ценности, или у создателя иные планы и интересы.
Так можно осудить маляра, замазавшего грязную стену и уничтожившего интеллектуальное творение - подпись малолетнего балбеса. А ведь последний высунув язык трудился, выписывая свою каракулю на стене - творил граффити!

Я понимаю труд каталогизатора: собрать информацию, разработать структуру, оформить издание. Это интеллектуальный труд. А чужую картинку отсканировать - дело техники. Задача компьютерного чернорабочего.
Единственное, что должно выполняться с моральной точки зрения, следует давать ссылку на первоисточник (издание, а не оператора крышку сканера опускающего).

Цитата: Сообщение от Libra

.....Я понимаю труд каталогизатора: собрать информацию, разработать структуру, оформить издание. Это интеллектуальный труд. ..

Вот, вот.... и одна из частей нашей дискусии правомерность использования частей чужого каталога без данного на то разрешения........

Цитата: Сообщение от Уже дед

Вот, вот.... и одна из частей нашей дискусии правомерность использования частей чужого каталога без данного на то разрешения........

Оформить используемый материал как цитаты, дать с ссылки на автора, источник заимствования - и все правомерно без всякого разрешения.

Цитата:

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования

.

Цитата: Сообщение от Уже дед

Вот, вот.... и одна из частей нашей дискусии правомерность использования частей чужого каталога без данного на то разрешения........

бретятина полная и абсолютная. Любой каталогоиздатель берет изображение марки, которое не подлежит защите по авторскому праву, приписывает к этому изображению свой номер и свою цену .
И теперь внимание , обьявляеть, ЭТО МОЕ, при этом еще хочет получить денежков.
Что получается с юридической точки зрения. Взяли общее, чуток оформили и обьявили своей собственностью.
Банальный прихват, гос.собсвенности, подлежит преследованию по закону.
Посему вот то что написано в каталогах вот то принадлежат автору, а картинки марок , увы.
А если такой каталогоиздатель пырхнет , то может и нарваться на неприятности.
Россия обьявила себя приемницей СССР, вопрос, сколько денежков господа каталогоизадетели отстегивают за использование изображения марок, с каждой проданной книжки, Устиновский ,Загорский, Соловьев,Певзнер,Гуревич,Полторак и компания?