Мои статьи

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Всё ясно. Мой Epson V30 делает картинку с разрешением 2400 в два раза хуже, чем сканер панчика с разрешением 1200.
Пожалуй, это даже покруче будет, чем переплетный пресс.

Мясковский, не можете определить способы печати по скану, ну так имейте мужество признаться, что не в состоянии этого сделать, т.к. ни бельмеса в этом не понимаете.

А вы посмотрите на свою картинку. Что по ней можно определить? После этого посмотрите на мои. Кстати у меня сканер намного лучше - Epson Perfection V500 Photo. Почти профессиональный.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Я думаю, что все ( кто еще сомневался в этом раньше ) наконец поняли, что этот "корифей всех наук" на самом деле банальный баклан и неуч, прикидывающийся дурачком, когда его загоняют в угол, и не способный вообще ни на что, кроме как балаболить.

Я Вам показал подделку и марку ОКСА. Сказать Вам по этому поводу нечего, поэтому Вы перешли на оскорбления, но моя репутация уже сложилась и Ваши визги её не подорвут. Где теперь мои хулители: Фарберов, Ивахно и прочие? И Вы уйдёте в небытие.

Цитата: Сообщение от Куркуль

это только в вашем больном воображении клей наносит на бумагу рельеф
действительно эпохально, пожалуй заскриню!!!

Так это же Вы эту чушь написали (https://forumuuu.com/showpost.php?p=...&postcount=109). Проблемы с памятью? Рановато. Я в свои 77 этим ешё не страдаю.

Цитата: Сообщение от Куркуль

что, правда в результатах голосования глазки мозолит?

Голосование началось до того, как я смог озвучить и доказать свою позицию, поэтому ему грош цена. Картинки подделки и марки ОКСА, которые я показал, свидетельствуют о том, что типографской печати подделок не было, поэтому Ваш сотоварищ, да и Вы тоже, упорно отмалчиваетесь.

Впрочем, это стиль вашей компашки. Когда Вам сказать нечего, то начинается переход на личность. Кстати Вы уже почти ушли в небытие, так как вряд ли Ваши статьи будут где-нибудь печатататься, поэтому Вы и возжаждали моего соавторства. Особенно меня умилило предложение совместно написать статью о марках Амурской области. Разве это не Вы писали?

Цитата: Сообщение от Куркуль

Цитата:

Сообщение от Igor Myaskovsky
Нашёл Вашу оценку статьи об Амурском выпуске (прочитал начало Амурского выпуска в "Филателии" - это полнейший ЗВИЗДЕЦ!!!!). Может быть что-то конкретное сообщите.

само собой сообщу, даже обязательно сообщу...
только переделаю свою древнюю статью об этом выпуске, которую так лень было печатать...
через годик, наверное...

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Так это же Вы эту чушь написали (https://forumuuu.com/showpost.php?p=...&postcount=109). Проблемы с памятью? Рановато. Я в свои 77 этим ешё не страдаю.

не лады с русским - это уже давно все поняли, "чукча не читатель - чукча писатель" ©...
повторю, выделив нужное слово (самостоятельно у вас не получается):

"конечно остался, куда ж он денется - обусловлено способом нанесения клея"...

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Кстати Вы уже почти ушли в небытие, так как вряд ли Ваши статьи будут где-нибудь печатататься,...

странно, вроде всё, что отослано и печататается

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Особенно меня умилило предложение совместно написать статью о марках Амурской области. Разве это не Вы писали?

предложил, да...
что в этом странного - дать последний шанс исправиться самостоятельно?
но получил отказ от своей помощи, посему всё сделаю сам

Как и обещал, уж коль помощь была отвергнута:

В сообщениях с 6 по 15 этой темы с фальсификатором Мясковским (а это неоспоримый и доказанный чуть ниже факт) начат диалог об очередном опусе нашего борзописца (напечатанном в журнале Филателия №№ 11, 12 за 2014г.), "посвященном" Амурскому выпуску (Благовещенск), в результате которого выяснилось: происхождение предмета (коллекция САМОГО Мясковского) - деталь очень важная, как будет видно чуть ниже и то, что статья посылалась на рецензию некоему Агаркову (с его дифирамбами в виде скрин-шотов их с Мясковским переписки).
Всю статью я здесь (само собой разумеется) разбирать не буду - но там реальный звиздец (об этом я уже писал).

Остановимся на начале, то есть на фальсификации !!!!! Мясковским штемпеля Благовещенска (цитирую):

"Что же касается времени выпуска марок в почтовое обращение, то самой ранней датой, найденной на штемпеле "Благовещенск", является 10 августа 1920 года"

Теперь будем разбираться - Мясковский является официальным экспертом в Экспертном комитете Американского филателистического общества (APEX), а так же (с его слов) "я профессионал", Зарубежный член НАФ РФ и ещё там чегось... И ошибок (на что он обычно списывает любые к себе претензии относительно им же написанной ереси) он, ну как эскперт, точно допускать не может в принципе. Ошибку он и не допускает – а просто фальсифицирует изображение штемпеля под удобную ему дату (ведь по его утверждению это самая ранняя дата использования (гашения) этих марок). Угадайте, в чьей и только в чьей коллекции подобное может находится? Правильно – в так называемой семейной коллекции Мясковских (случай не единичный – все помнят историю с фуфловым (и само собой единственным в мире) конвертом Шрединского с марками «Юг России» из (само собой) евойной коллекции )))

Воспользовавшись тем фактом, что штемпель проставлен дважды, с небольшим смещением (двойной удар) и цифра месяца «2» стала выглядеть как цифра «8», а на цифру «1» в дате «21» из-за двойного удара можно списать на цифру «0», Мясковский и соорудил фальсификацию штемпеля с удобной ему, и так радующей сердце самой ранней датой использования. Ну кто будет рассматривать умышленно предоставленный как в журнале, так и здесь на форуме плохенький скан вырезки, если рядом красивый (сфальсифицированный) штемпель, вышедший из-под руки САМОГО официального эксперта АРЕХ Мясковского??.

Вот такие пирожки с котятами.

Картинка (без учёта намалёванной стрелки) в журнале таже самая, что и тут, на форуме (прилагается)!

P.S. пан Мясковский, а я ведь предлагал вам избежать очередного позора, а вы мне про "по морде" и про мои поездки в ваш рай на вашем горбу...

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Оказывается нанесённый ЖИДКИЙ клей может сформировать рельеф бумаги на обеих её сторонах

Задачка для первого класса ЦПШ:
Для нанесения клея на бумагу должны сойтись вместе бумага, клей и...
Мальчик Коля, к доске..

Цитата: Сообщение от Куркуль

Воспользовавшись тем фактом, что штемпель проставлен дважды, с небольшим смещением (двойной удар) и цифра месяца «2» стала выглядеть как цифра «8», а на цифру «1» в дате «21» из-за двойного удара можно списать на цифру «0», Мясковский и соорудил фальсификацию штемпеля с удобной ему, и так радующей сердце самой ранней датой использования. Ну кто будет рассматривать умышленно предоставленный как в журнале, так и здесь на форуме плохенький скан вырезки, если рядом красивый (сфальсифицированный) штемпель, вышедший из-под руки САМОГО официального эксперта АРЕХ Мясковского??.

да, забыл...
реальная дата на сём штемпеле: 10.2.21, а не 10.8.20...

Цитата: Сообщение от Куркуль

Остановимся на начале, то есть на фальсификации !!!!! Мясковским штемпеля Благовещенска (цитирую):

"Что же касается времени выпуска марок в почтовое обращение, то самой ранней датой, найденной на штемпеле "Благовещенск", является 10 августа 1920 года" <...>

Ошибку он и не допускает – а просто фальсифицирует изображение штемпеля под удобную ему дату (ведь по его утверждению это самая ранняя дата использования (гашения) этих марок). <...>
Воспользовавшись тем фактом, что штемпель проставлен дважды, с небольшим смещением (двойной удар) и цифра месяца «2» стала выглядеть как цифра «8», а на цифру «1» в дате «21» из-за двойного удара можно списать на цифру «0», Мясковский и соорудил фальсификацию штемпеля с удобной ему, и так радующей сердце самой ранней датой использования. Ну кто будет рассматривать умышленно предоставленный как в журнале, так и здесь на форуме плохенький скан вырезки, если рядом красивый (сфальсифицированный) штемпель, вышедший из-под руки САМОГО официального эксперта АРЕХ Мясковского??.

Как это Вы ухитрились сделать столь сногсшибательный вывод, используя "плохенький скан вырезки"? Прилагаю хороший с необходимыми пояснениями.

Цитата: Сообщение от Куркуль

Теперь будем разбираться - Мясковский является официальным экспертом в Экспертном комитете Американского филателистического общества (APEX), а так же (с его слов) "я профессионал", Зарубежный член НАФ РФ и ещё там чегось... И ошибок (на что он обычно списывает любые к себе претензии относительно им же написанной ереси) он, ну как эскперт, точно допускать не может в принципе.

Ошибку может сделать кто угодно, поэтому Экспертный комитет Американского филателистического общества (APEX APS) привлекает к экспертизе пятерых экспертов. Дважды я дал неверные заключения, которые были опровергнуты Л. Фиником. Несколько раз мне также приходилось это делать.

Цитата: Сообщение от Куркуль

P.S. пан Мясковский, а я ведь предлагал вам избежать очередного позора, а вы мне про "по морде" и про мои поездки в ваш рай на вашем горбу...

А нет никакого позора. Это Вы в очередной раз оказались не в состоянии провести нормальное исследование.

Цитата: Сообщение от Куркуль

Вот такие пирожки с котятами.

на сей раз не прокатит, пан фальсификатор...
тем более, что так лихо было проведено "исследование" - значит знал на 100% правильную дату, знал и сфальсифицировал...

Цитата: Сообщение от Куркуль

на сей раз не прокатит, пан фальсификатор...
тем более, что так лихо было проведено "исследование" - значит знал на 100% правильную дату, знал и сфальсифицировал...

И где тут двойка и единица?