Об экспонате филвыставки

[quote="E-N-Ti"]

Цитата:

А как должен по Вашему должен выглядеть экспонат в категории "Видовая открытка"?

И правда, Shahta, куда Вас может понести при коллекционировании видовой (городской) открытки? :D
При этом мы будем помнить, что остается невозможность жюри определить преимущества коллекции открыток города Мышкина перед Одессой.

Цитата: Сообщение от Funny

...При этом мы будем помнить, что остается невозможность жюри определить преимущества коллекции открыток города Мышкина перед Одессой.

А чего тут такого невозможного? Это ничуть не труднее, чем определить преимущество одного экспоната об Одессе, перед другим экспонатом тоже об Одессе.
Если речь идет о тематической коллекции, то оцениваться, в первую очередь, должна степень раскрытия заявленной темы посредством ее иллюстрации с помощью открыток. На мой взгляд, целью тематической коллекции об Одессе является не представление как можно большего числа открыток с видами Одессы, а иллюстрация связного рассказа о ней открытками.
А рассказ об одном и том же у разных людей обязательно будет разным. Вот эти "рассказы" и должны оцениваться жюри.
Например, на мой взгляд, совсем негоже, если в тематическом экспонате об Одессе будут показаны десятки открыток, скажем, со знаменитой Потемкинской лестницей, но при этом автор умолчит о роли С.Эйзенштейна с его знаменитым фильмом в том, что она получила такое название.
Иными словами, в тематическом экспонате об Одессе могут и должны присутствовать открытки "не об Одессе", но связанные, в той или иной степени, с Одессой.
Точно так же и с Мышкиным. На выставке в тематическом классе жюри должно, в первую очередь, оценить полноту и интересность изложения рассказа о городе, об его истории, его достопримечательностях, о знаменитых жителях и т.д. А лицезреть и оценивать десять одинаковых видов, изданных на открытках в разные годы, это, на мой взгляд, не есть задача жюри в тематическом классе. Это прерогатива зкспонатов в классе хронологических коллекций...

Оценка филокартической выставки по "видовому" содержанию , исходя из определения "открытки" - "видовой карточки", не возможно, т.к. учитывая её частный выпуск, в принципе, любой филокартист может создать открытку любого видового содержания (получится конкурс историков краеведов...)...Или надо будет строго ограничивать права открытки по дате выпуска (с другой стороны, время идёт, и сегодня открытка легко доступная, через 100 лет так же может стать в ряд с раритетными...). Задача всё же любой выставки не "покрасоваться" друг перед другом, а всё же выявить некие критерии ценности данного вида коллекционирования и введение неких модных тенденций , в том числе и в экономическом плане… По категории "редкость" , получится конкурс антиквариата.... (критерии у каждого будут свои, сравнить лишь можно по категории "полноты серии данного антиквариата").... Получается , как ни крути (и как ни пытаются этому сопротивляться филокартисты), наиболее объективно придётся оценивать по почтовой сущности открытки....
Наверное, чувствуя это, последнее время резко возросли цены на ПК "правильно" прошедшую почту, т.е. вид Углича и штемпель Углича... далее варианты..., виды без штемпелей, дополняют выставку, но не составляют основу...

Цитата:

На мой взгляд, целью тематической коллекции об Одессе является не представление как можно большего числа открыток с видами Одессы, а иллюстрация связного рассказа о ней открытками.
А рассказ об одном и том же у разных людей обязательно будет разным. Вот эти "рассказы" и должны оцениваться жюри.
Например, на мой взгляд, совсем негоже, если в тематическом экспонате об Одессе будут показаны десятки открыток, скажем, со знаменитой Потемкинской лестницей, но при этом автор умолчит о роли С.Эйзенштейна с его знаменитым фильмом в том, что она получила такое название.
Иными словами, в тематическом экспонате об Одессе могут и должны присутствовать открытки "не об Одессе", но связанные, в той или иной степени, с Одессой.

Для филателии это весьма посредственный вариант, а для филокартии этого явно мало. Но опять же, это экспонат "тематического" класса...

Цитата:

А лицезреть и оценивать десять одинаковых видов, изданных на открытках в разные годы, это, на мой взгляд, не есть задача жюри в тематическом классе. Это прерогатива зкспонатов в классе хронологических коллекций...

Сделать экспонат из полусотни открыток с видом Потемкинской лестницы в разных ракурсах, разных издателей и разных лет - это тоже труд, и он тоже заслуживает внимания. Но в каком классе его выставлять? Видовая открытка? Исследовательский класс?
И вообщее, нужен ли тогда класс "Видовая открытка"? Или же в зависимости от способа построения остаются только два - "тематический" и "иследовательский (специализированный)"

Цитата: Сообщение от Sergey_K

получится конкурс историков краеведов...

разделяю опасения

[quote="shiraliv"]

Цитата: Сообщение от Funny

...При этом мы будем помнить, что остается невозможность жюри определить преимущества коллекции открыток города Мышкина перед Одессой.

Цитата:

А чего тут такого невозможного? Это ничуть не труднее, чем определить преимущество одного экспоната об Одессе, перед другим экспонатом тоже об Одессе.
Если речь идет о тематической коллекции, то оцениваться, в первую очередь, должна степень раскрытия заявленной темы посредством ее иллюстрации с помощью открыток. На мой взгляд, целью тематической коллекции об Одессе является не представление как можно большего числа открыток с видами Одессы, а иллюстрация связного рассказа о ней открытками.
А рассказ об одном и том же у разных людей обязательно будет разным. Вот эти "рассказы" и должны оцениваться жюри.

А как присуждать места? Голосованием?

Тогда получится конкурс зрительских симпатий .... Пришёл детский сад на выставку, скажем, понравился им стенд с собачками, всей группой и проголосовали за него.... Так проводят выставки собак и кошек..., но настоящих победителей выбирает представительное и авторитетное жюри по строгим прописанным правилам (выбирают лучшую породу в своём классе, дабы её и развивать..... в этом цель ! )... Есть в фил. выставках правило - минимум комментарий к экспонату (предполагается, что её смотрит не дилетант)... Если уж очень хочется всему миру рассказать нечто... рядом на верёвочке вывешивается тетрадочка с опусом автора.... Поверьте, мало кто даже её открывает... Т.к. экспонатов много, люди приходят на выставку смотреть, а не читать....

Цитата: Сообщение от Sergey_K

.к. экспонатов много, люди приходят на выставку смотреть, а не читать....

согласен и где-то я и это писал! есть такая сложность, хотя в обсуждениях это, похоже, никого не беспокоит, а зря.

[quote="Sergey_K"]

Цитата:

но настоящих победителей выбирает представительное и авторитетное жюри по строгим прописанным правилам

Так мы и говорим о строгих прописанных правилах для жюри для определения лучшего экспоната филокартической выставки.
Вернее, о невозможности определить таковые. :(

Я, может быть, рискую остаться в одиночестве, но все-таки изложу свою точку зрения на сравнение "тематических экспонатов", подчёркиваю, тематических.

Тематическое коллекционирование - это процесс сугубо творческий. Поэтому и подходить к оценке тематических экспонатов на выставках нужно с тех же позиций, по которым оцениваются любые другие творческие произведения. Тут нет и не может быть формальных критериев, как их нет, скажем, при оценке конкурсных фильмов на кинофестивалях.

Да, победитель определяется путем голосования членов жюри, которые могут учитывать, а могут и не учитывать мнения других посетителей выставки. Можно, если захочется, вручать и "Приз зрительских симпатий".
Определенные правила, конечно, должны присутствовать. Но по этим правилам должны не оцениваться экспонаты, а лишь осуществляться отбор конкурсантов для участия в конкурсе на выставке. В правилах должны быть оговорены лишь формальные моменты, касающиеся ограничений на то, какие по формату листы должны использоваться для демонстрирации коллекции, сколько таких листов максимально и минимально должно быть представлено, какие филокартические материалы допустимы для демонстрации. Если выставка узко специализированная, то заранее должно быть оговорено ограничение на тематическую направленность экспонатов. И т.п.
А вот затем, допущенные на выстаку экспонаты уже соревнуются между собой только по неформальным признакам: нравится - не нравится, и что больше нравится членам жюри.
Невозможно творчество впихнуть в узкие рамки балльных систем. Филателисты давно уже "впихивают", от того и все "тематические экспонаты", как правило, лишены "индивидуальности".

Иными словами:
- если вы хотите демонстрировать на выставке "открытки", выставляйтесь в классе "хронологических коллекций", поскольку это абсолютно без разницы, что демонстрировать, все открытки какого-либо издательства с разными сюжетами, или все открытки разных издательств, но только с сюжетами определенной направленности - "собаки" там, или "железнодорожные вокзалы". Жюри в этом случае оценивает лишь полноту наполнения "коллекции" филокартическим материалом и, при прочих равных, отдает предпочтение тем, у кого материал более редкий или в лучшей сохранности и т.п. (о критериях "предпочтительности" можно договориться заранее);

- если же вы хотите выдвинуть на первый план своё творческое начало в выборе темы, в подаче материала и иллюстрации его посредством открыток, то вам прямой путь в "тематический класс". Но при этом нужно быть готовым к тому, что жюри будет оценивать, в первую очередь, именно вашу творческую индивидуальность, а уже потом "открытки", с помощью которых вы ее воплотили в жизнь.