Космос (Часть 2)

C "небольшой" задержкой,Россия выпустила марку с Валентиной!

Сюжет и компоновка - длинный, еще длиннее

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Сюжет и компоновка - длинный, еще длиннее

Он всего лишь маразматический и неадекватный,а всё остальное непринципиально.

Написал заметку о марсианском проекте "Voyager" - на марках/конвертах и история создания, развитие и пр. 65 иллюстраций, большой текст, в работе использовано много технической документации из архива NASA и иллюстрации из "National Geographic". По причине большого объёма только ссылка, без текста:

Мapcиaнcкий Пyтeшecтвeнник
http://magnus-z.livejournal.com/112642.html

Назрел вопрос. Этот рисунок - творчество Б. Ляпунова (его видение проблемы) или у Циолковского был такой эскиз ?

http://www.elite-games.ru/texts/salut.shtml

Я нашел только такое "изображение" :

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Назрел вопрос. Этот рисунок - творчество Б. Ляпунова (его видение проблемы) или у Циолковского был такой эскиз ?

http://www.elite-games.ru/texts/salut.shtml

Я нашел только такое "изображение" :

По ссылке - усовершенствованная станция Циолковского, которую предложил Ляпунов. На приаттаченной картинке - рисунок Циолковского, который Ляпунов взял за основу своей станции. Подробно в статье "Циолковский или Ляпунов?" (сорри, что приходится ссылаться на себя - но лучшего в Инете попросту нет):
http://www.fandom.ru/about_fan/zubakin_18.htm

Цитата: Сообщение от magnus_z

По ссылке - усовершенствованная станция Циолковского, которую предложил Ляпунов. На приаттаченной картинке - рисунок Циолковского, который Ляпунов взял за основу своей станции. Подробно в статье "Циолковский или Ляпунов?" (сорри, что приходится ссылаться на себя - но лучшего в Инете попросту нет):
http://www.fandom.ru/about_fan/zubakin_18.htm

Спасибо. Ссылка на классика - это в порядке вещей.
Но я хочу "докопаться" до истоков. Рисунок на СГ и на марке -
это рисунок Ляпунова или у Циолковского было что-то подобное ???
(То, что я нашел - Вы видели. Этот рисунок - КТО автор. Или уже нет смысла искать ?)

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Спасибо. Ссылка на классика - это в порядке вещей.
Но я хочу "докопаться" до истоков. Рисунок на СГ и на марке -
это рисунок Ляпунова или у Циолковского было что-то подобное ???
(То, что я нашел - Вы видели, этот рисунок - КТО автор. Или уже нет смысла искать ?)

На рисунке карточки и марки - НЕ рисунок Циолковского. У Циолковского такого нет - посмотрите сами в его архиве на сайте РАН. Ляпунов делал наброски, а по ним уже рисовали иллюстраторы его книг/статей. Имя художника здесь не принципиально. Но если уж совсем подходить формально, то показанный Вами рисунок выполнен по мотивам иллюстрации А. Орлова и И. Фридмана к статье Ляпунова "Станция вне Земли" (Знание – сила. - 1954. - № 9).

Вообще показанный Вами рисунок взят из книги Великобритании, изданной издательством "Salamander Books Ltd." в начале 1980-х. В 1986 она была переведена на русский:
Гэтланд К. и др. Космическая техника: Илл. энц. - М.: Мир, 1986.
В "Эпизодах космонавтики" она оцифрована - смотрите:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/getlend/19.html

В общем, не обращайте внимание на то, что переврали англичане, и той "дезе", что в 1986 перевели на русский. В книге ошибка относительно "космической станции Циолковского".

Цитата: Сообщение от magnus_z

Ляпунов делал наброски, а по ним уже рисовали иллюстраторы его книг/статей. Имя художника здесь не принципиально. Но если уж совсем подходить формально, то показанный Вами рисунок выполнен по мотивам иллюстрации А. Орлова и И. Фридмана к статье Ляпунова "Станция вне Земли" (Знание – сила. - 1954. - № 9).

Вообще показанный Вами рисунок взят из книги Великобритании, изданной издательством "Salamander Books Ltd." в начале 1980-х. В 1986 она была переведена на русский:
Гэтланд К. и др. Космическпя техника: Илл. энц. - М.: Мир, 1986.
В "Эпизодах космонавтики" она оцифрована - смотрите:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/getlend/19.html

В общем, не обращайте внимание на то, что переврали англичане, и той "дезе", что в 1986 перевели на русский. В книге ошибка относительно "космической станции Циолковского".

Да, я все это смотрел. Огромное спасибо.
Вопрос, собственно заключается в том, к какой работе Циолковского и к какому временному отрезку можно отнести понятие орбитальной станции. С рисунками я уже (с Вашей помощью) разобрался.
Я так понимаю, что это "Исследование мировых пространств реактивными приборами" (1926)

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Да, я все это смотрел. Огромное спасибо.
Вопрос, собственно заключается в том, к какой работе Циолковского и к какому временному отрезку можно отнести понятие орбитальной станции. С рисунками я уже (с Вашей помощью) разобрался.
Я так понимаю, что это "Исследование мировых пространств реактивными приборами" (1926)

Вообще-то это работа не 1926, да и о космических станциях там ничего нет.

Глубоко этот вопрос не копал (не было нужды), но 31 марта 1920 года Циолковский написал в рукописи «Условия жизни в поле астероидов (жизнь в эфире)»:
«Помещение для людей должно быть ячейкой, вмещающей определенного размера общество, которого общественные и индивидуальные потребности должны быть хорошо удовлетворены.
Община содержит до тысячи человек народу обоего пола и всех возрастов. И помещение должно быть приспособлено для такого населения. Цилиндр с большим диаметром нехорош, потому что дает мало света на человека. Узкий тоже некрасив и неприятен ограниченностью пространства. Мы выберем средние размеры, имея в виду, что человек не растение и не так уже нуждается в свете; излишнее количество его может быть вредно для глаз и кожи и утомительно, особенно принимая во внимание его девственную силу в эфире. Предоставим лучше как можно больше света растениям.
Я думаю, для цилиндра довольно диаметра в 10 метров. Это соответствует комнате в 5 сажень высотою. Такой потолок, или свод, не покажется низким. На человека полагаем 100 кубических метров, на тысячу человек понадобится 100 000 кубических метров. Длина такого цилиндра будет 1333 метра. Цилиндр может быть изогнут кольцом (диаметр 420 метров) или оставаться прямым, оканчиваясь полушаровыми поверхностями. Предположим последнее. Население, согласно статистике, имеет столько-то семейств, столько-то свободных мужчин и свободных женщин. Каждой семье полагается особое отделение из трех камер: для мужа, жены и детей. Свободные имеют каждый особую камеру. К теневой стороне цилиндра будут примыкать эти камеры, занимая, например, 2 метра поперек. Сначала будут идти рядом камеры семейные, потом камеры свободных мужчин, наконец, – камеры свободных женщин. Все они не будут проходными и имеют каждый особый выход, у семей – два выхода. Против камеры семейных находятся две длинные залы: одна для собирания женатых, другая для замужних. Следующая зала – ближе к центру – для собирания семейных обоего пола. Против свободных мужчин находится зала для них, также против свободных женщин – зала для женщин. Затем зала для собирания тех и других. Остальное пространство отдается для собирания всех жителей поселка вообще. Вот поперечный разрез цилиндра».
Далее Циолковский прямо указывает на то, что, хотя слабое вращение станции предохранит почву оранжереи от распространения в невесомости, но делать это нежелательно и лучше вынести оранжереи из космического поселения:
«Перегородки камер пропускают свет, но не пропускают образов. Перегородок в залах может не быть, пространство должно быть отмежевано редкой сеткой или другим способом.
Потом, и это главное, для удержания почвы от рассыпания и распространении в виде пыли и мелких кусочков по всему жилищу нужны особые приспособления, проще всего – слабая тяжесть, получаемая вращением. Это тоже может не совсем понравиться людям. Оранжерея, благодаря этому, должна иметь совсем особое устройство и форму, не вполне подходящие для жилища. Итак, в идеале, жилища, хотя и могут быть соединены в одно целое с оранжереями, но в них может быть только ограниченное количество определенного сорта растений».
Получается, что Циолковский считал вращение своего «бублика» крайне нежелательным.