Клуб виртуальных путешественников

По-моему это самолёт-разведчик Стелс:smile:

а почему не кукурузник?

Дмитрию явно везёт
в обретении артефактов

увеличить бы этот летательный аппарат
у меня что-то не получается

А может всё проще - пролетавшая, на близкофокусном расстоянии, муха, настройка фокуса была на дальний план, а выдержка съемки позволила запечатлеть смазанный силует на протяжении.

Раз уж речь зашла о мухах,то предлагаю пригласить специалистов.Есть тут у меня знакомые:smile:


1.просто лягушки

2.матёрая лягва

Цитата: Сообщение от Serg_Vesel

Раз уж речь зашла о мухах,то предлагаю пригласить специалистов.

Да уж - скорость выброса языка - 0,3 с., сравнима со скоростью выдержки фотоаппарата ~250 (для ясной погоды)

Цитата: Сообщение от Faunist

А может всё проще - пролетавшая, на близкофокусном расстоянии, муха, настройка фокуса была на дальний план, а выдержка съемки позволила запечатлеть смазанный силует на протяжении.

Интересная мысль, но мне кажется, что близкорасположенный предмет выглядел бы как-то иначе. Например, когда попадают снежинки или крупные капли дождя такого эффекта никогда не наблюдалось.
Параметры съемки были: Tv=1/200; Av=10; F=24 mm. Могу предположить, что при таких условиях съемки парящий коршун не был бы настолько смазан. Глубина резкости тоже весьма большая, так что даже довольно близко расположенные травинки получились довольно четко.
В общем загадка какая-то.

dmitryb,

увеличьте объект
интересно жеж!

Цитата: Сообщение от Бэкки

dmitryb,

увеличьте объект
интересно жеж!

Как-то хорошо увеличить объект не получается. Наверное так и должно быть: все фотографии НЛО, снежного человека, лохнесского чудовища почему-то такие же нечеткие. Если же она четкая, то практически всегда доказывают, что это - подделка. Очевидно, таков закон этого жанра...

да ну...
какая ж это муха

нет
это что-то метафизическое