Ошибки, разновидности, триалы почтовых марок Великобритании и Содружества

Volandwizard, ну почему Вы упорно не хотите читать, что я Вам пишу?(( Передняя растяжка не имеет отношения к основному рисунку, она приближена к зрителю, дабы показать особенности этой самой растяжки. И именно поэтому такая большая относительно женщины.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Volandwizard, ну почему Вы упорно не хотите читать, что я Вам пишу?(( Передняя растяжка не имеет отношения к основному рисунку, она приближена к зрителю, дабы показать особенности этой самой растяжки. И именно поэтому такая большая относительно женщины.

Что за день сегодня?! Только и делаю, что отбиваюсь со всех сторон. Ещё раз повторяю, что внимательнейшим образом прочитал Ваш пост и с уважением отношусь к Вашему мнению. Ещё раз попытаюсь объяснить свою позицию. Я считаю и я не одинок, что на марке всё должно быть предельно конкретно и недвусмысленно. Если исторический факт, то без художественной фантазии. Художнику на холсте это позволено, но впоследствии переносить это на марку - преступление. Марка это ведь документ, слепок, частички эпохи и она должна отражать действительность того времени, изображение которого, на неё перенесено. Ну, например, я надеюсь, что Вы не считаете меня полным упрямым тупарём?! Допустим не считаете. Тогда почему мы какой уже пост спорим по этому поводу?! Да потому, что сюжет - двусмысленный. Я работал 12 лет на севере, видел реальные шкуры бобров, которые в половину меньше не самой большой, изображенной на марке. Поэтому мне, глядя на сюжет хочется по Станиславски воскликнуть - " Не верю". А с другой стороны, может такие бобрищи и водятся в Канаде (я неоднократно был в Канаде и не видел). Это не важно, я говорю о сюжете, что он двусмысленнй, а это в дизайне марок недопустимо.

Volandwizard, спасибо, что донесли свою позицию. Теперь ясно с какой позиции Вы относитесь к рисункам на марках. С Вашей точки зрения на марку нельзя поместить свадебное фото, например, где невеста держит за шкирку жениха. Ведь там мужчина маленький, а женщина большая, а такого быть не может. Что ж, Ваше мнение тоже имеет право на существование.

Книголюбъ, Ну что же я не так сказал?! Ну при чем здесь фото, картины, книги и др.замечательные вещи?! Я ведь говорил о марках и только о них! Вот замечательный пример, как можно трактовать мои слова...и полностью исказить весь смысл сказанного. Мне нечего больше на это ответить...

Представляю марку Великобритании, на которой отсутствует золотой цвет. На соседнем ресурсе была тема, посвященная отсутствию золотого и серебряного цвета на советских марках, покрытых лаком. Категорически авторитетными коллекционерами отрицалась возможность такой ошибки в процессе производства. А отсутствие этих цветов объяснялось дальнейшим физическим воздействием на марку (стирание резинкой, химическое и т.д.). Банальная фальсификация. Возникает вопрос, как отсутствие таких цветов на марках у такого производителя, как Великобритания, происходит вплоть до нашего времени и в далеко не единичном случае?!

На первых стандартных сериях почтовых марок Пакистана 1948 года был изображён серп убывающей луны, что, по местным обычаям, является знаком несчастья. В результате эти марки почти не пользовались спросом и были целиком переизданы. На последующих выпусках (1952, 1956 и далее) изображён серп нарождающейся луны.

Пакистан, 1948

Представляю серию марок острова Питкерн. Серия выпущена в честь столетия переселения из Питкерна на остров Норфолк части колонистов. К сжалению, этот выпуск содержит сюжетные ошибки. Во-первых, остров Норфолк( 34.6 акра) меньше Питкерна (47 акров), а на марке номиналом 6 пенсов, он изображен на 25% большим. Кроме того, известный географ Sir Dudley Stamp подверг критике форму острова Питкерн, как " в значительной степени фиктивной", а изображение рельефа, как "совершенно фантастический".

Цитата: Сообщение от Volandwizard

Чтобы закрыть тему с Колумбом, покажу ещё один небольшой, но очевидный брак, ляп, разновидность, как угодно. И опять на марке с бородатым Колумбом. Можно сказать , что это художник так задумал, что он так видит шляпу(с разорванным верхом), что они долго добирались до земли и поизносились, но нет! Ошибка гравёра, что и было доказано последующими выпусками. http://moemesto.ru/mr-superwizard/
http://moemesto.ru/mr-superwizard/fi...ая%20шляпа.png - оригинал

Я дико извиняюсь, что опять вклиниваюсь в Вашу тему, (давно проехали), но вот обнаружил у себя такой постер, и вспомнил, что и здесь Колумб опять в неправильной шляпе, да еще и с бородой

Усталый путник, Колумб, со своими пацанами, на берегу со знаменем...без бороды! А кто этот дядька в раздолбанной ушанке и с бородой...Да, ошибка в надписи под бородатым портретом присутствует.

Мне больше нравится безбородый Колумб. Тем более, что это, похоже, историческая истина. Некоторые историки утверждают, что у него плохо росла борода по природным причинам. На берег он сошел явно без бороды, поскольку разведчики донесли, что все туземцы безбородые и мудрый Колумб решил их не пугать густой порослью (если, конечно, она у него была) .