Мои статьи

У Предводителя как-то козырно обведено, с пунктиром... пытался как-то я надпечатку одну обвести - ну вышло так себе...

Разбирайтесь:
http://www.fandom.ru/about_fan/postcard/_test_gif.gif

Цитата: Сообщение от magnus_z

Разбирайтесь:
http://www.fandom.ru/about_fan/postcard/_test_gif.gif

А почему картинка мигает?

Это хорошая метода, только я препочитаю менять цвет мешающего распознаванию рисунка на какой-нибудь сильно отличающийся от чёрного, так как его легче убрать.

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

У Предводителя как-то козырно обведено, с пунктиром... пытался как-то я надпечатку одну обвести - ну вышло так себе...

Приходит с опытом. Я уже реконструировал сотни четыре штемпелей, пару сотен надпечаток и штук 20 марок, чтобы сделать из них образцы.

Нужно отсканировать с разрешением не менее 1200 dpi, если нужно обработать, после чего распечатать максимальным размером на листе бумаги и обводить контуры под лупой (у меня есть настольная 4х с диаметром лупы 12 см). Работа дико нудная, но даёт хороший результат, так как при уменьшении размера для использования в статье все мелкие погрешности исчезают. На эту марку ушло часов 5-6 из-за очень большого количества контуров.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

но моя репутация уже сложилась и Ваши визги её не подорвут. Где теперь мои хулители: Фарберов, Ивахно и прочие? И Вы уйдёте в небытие.

ИМХО, Вам не стоило этого писать.

Не вникая в суть спора (совершенно неинтересно), замечу, что не стоит нести себя выше других.
Есть такая книга "Бизнес по-еврейски". Одно из озвученных там правил гласит:
"Не считай, что твоя кровь краснее, чем у других".

Тот же Михаил Галороссо по совокупности фил. знаний не имеет себе равных на этом форуме (даже близко). Как минимум, к его мнению стоит прислушаться, а не лезть сразу в зал*пу.

Ну и напоследок хочу еще напомнить одну уже русскую мудрость:
"Если и третий муж опять бьет жену, дело наверное уже не в муже".
Если Вам уже с десяток человек (правда, разной квалификации) указали на какую-то ошибку - может, имеет смысл насторожиться и еще раз перепроверить Ваши выводы?

По поводу даты шт. Благовещенска, а вижу там 21 год.
Хорошо видны единицы от двойного ( или тройного ) оттиска.
Никакого нуля там нет, Мясковский выдает желаемое за
действительное, занимаясь обычной для него подтасовкой
и подгонкой под свою "теорию".

Ничего не подчищал, только работа с кривыми в каналах (RGB и CMYK) и слоями (прозрачность в Multiply). Разбирайтесь сами между собой:

http://www.fandom.ru/about_fan/postc...est_temp_3.jpg

Оригинал:

https://forumuuu.com/attachment.php?...9&d=1463686256

Цитата: Сообщение от Hagestolz

По поводу даты шт. Благовещенска, а вижу там 21 год.
Хорошо видны единицы от двойного ( или тройного ) оттиска.
Никакого нуля там нет, Мясковский выдает желаемое за
действительное, занимаясь обычной для него подтасовкой
и подгонкой под свою "теорию".

Это Вы занимаетесь подтасовкой, взяв скан с рисунком марки, чтобы нельзя было увидеть толко штемпель, хотя в моём сообщении есть и скан без него. Но и это ещё не всё. Был двойной оттиск, что видно на всех цифрах, исключая первую. А теперь посмотрите на каком расстоянии находятся Ваши единицы. Между прочим, таких единичек в те времена на штемпелях не было. Взляните на первую цифру, которую и нужно было встраивать, только она на двойку наедет. И что это за горизонтальные штрихи, которые Ваши единички соединяют?

Кстати, а где двойка, которая должна быть на месте восьмёрки.

Да Вы, батенька мой, элементарнейших вещей не видете, а пытаетесь уличить меня в подтасовке и подгонке.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Это Вы занимаетесь подтасовкой, взяв скан с рисунком марки, чтобы нельзя было увидеть толко штемпель, хотя в моём сообщении есть и скан без него. Но и это ещё не всё. Был двойной оттиск, что видно на всех цифрах, исключая первую. А теперь посмотрите на каком расстоянии находятся Ваши единицы. Между прочим, таких единичек в те времена на штемпелях не было. Взляните на первую цифру, которую и нужно было встраивать, только она на двойку наедет. И что это за горизонтальные штрихи, которые Ваши единички соединяют?

Кстати, а где двойка, которая должна быть на месте восьмёрки.

Да Вы, батенька мой, элементарнейших вещей не видете, а пытаетесь уличить меня в подтасовке и подгонке.

Как бывший эксперт-криминалист говорю вам - месяц ФЕВРАЛЬ. Никаких восьмерок. И год 21.

Цитата: Сообщение от Земщик

Не вникая в суть спора (совершенно неинтересно), замечу, что не стоит нести себя выше других.
Есть такая книга "Бизнес по-еврейски". Одно из озвученных там правил гласит:
"Не считай, что твоя кровь краснее, чем у других".

Я занимаюсь историей почты периода Гражданской войны и разбираюсь в этом достаточно хорошо, поскольку мои статьи печатаются в всех журналах. Статьи, выставленные на интернете, также пользуются достаточно большим спросом. Взять, например, Северо-Запад.
Выпуск Отдельного корпуса Северной армии - 1019 просмотров.
Использование марок СЗА и ОКСА - 997.
Выпуск Западной добровольческой армии - 1121.
Выпуск Особого отряда БНР - 898.
Рекорд держит статья "Подделки украинского выпуска с номиналами в шагах" - 1254 просмотра.

На сегодняшний день у меня опубликовано или выставлено на интернете более 50 статей. Чего ради я должен чувствовать себя середнячком, который должен смотреть в рот тем, кто ничего подобного не сделал?

Цитата: Сообщение от Земщик

Тот же Михаил Галороссо по совокупности фил. знаний не имеет себе равных на этом форуме (даже близко). Как минимум, к его мнению стоит прислушаться, а не лезть сразу в зал*пу.

О каких знаниях идёт речь? Если говорить о периоде Гражданской войны, то он явно на специалиста в этой области не тянет. В теме, посвящённой "выпуску генерала Врангеля в Константинополе" я пошёл на провокацию и выставил сфабрикованные почтовые отправления, которые Галороссо признал подлинными.

Цитата: Сообщение от Земщик

Ну и напоследок хочу еще напомнить одну уже русскую мудрость:
"Если и третий муж опять бьет жену, дело наверное уже не в муже".
Если Вам уже с десяток человек (правда, разной квалификации) указали на какую-то ошибку - может, имеет смысл насторожиться и еще раз перепроверить Ваши выводы?

Нет никакого десятка. На ошибки не нужно указывать. Их нужно доказывать. Ничего этого нет.

Приведу 2 примера.

1. Способ печати ОО БНР.
Все признаки указывают на то, что марки печатались либо фотолитографией, либо фотоцинкографией, на никак не типографским способом, как утверждает П. Павлов.

Галороссо пишет:
"На ваших сканах ( особенно на последнем ) прекрасно видно, что края рамки темнее, чем её середина, что происходит от выдавливания краски к краям, а такое характерно только для типо-печати".
Прочтите мой ответ: https://forumuuu.com/showpost.php?p=...7&postcount=19.

Я пишу, что на обратной стороне подделки отчётливо виден рельеф бумаги, но нет никакого рельефа, типичного для типографской печати. Завязывается полемика.
Галлороссо: "И это не рельеф бумаги, а клей такой, немецкий".
Я смываю клей с дефектной марки, но рельеф остаётся. Прочтите моё сообщение #117 на стр. 12.

2. Фальсификация даты на штемпеле Благовещенска.
Сообщение Куркуля #125 на стр. 13.
Прочтите, пожалуйста, продолжение этой темы на стр. 14 и 15. Это поможет Вам оценить уровень Галороссо, как исследователя.