Украина в филателии на зарубежных марках

Я полностью согласен. Только вот отдельным личностям сложно объяснить, что тематическая принадлежность должна ограничиваться связями первого уровня, если речь идет о любом обсуждении материалов, на которых можно создать в перспективе каталог, например, по той же "Украинике". И здесь цепочка типа "Здание принадлежало Кубриным - В этом здании размещалось посольство Украины - На марке изображено другое здание, принадлежавшее Кубриным" вовсе не приводит к выводу "Марка относится к Украинике".
Это не выставочный экспонат, где логика повествования может вывести куда угодно - скажем, совместить советскую марку с "Воротами города" на Привокзальной площади в Минске с любой американской маркой с изображением Д. Кеннеди, потому что "назначенный убийца" последнего одно время жил в Минске со своей советской женой.

Цитата: Сообщение от vicaf60

Я полностью согласен. Только вот отдельным личностям сложно объяснить, что тематическая принадлежность должна ограничиваться связями первого уровня, если речь идет о любом обсуждении материалов, на которых можно создать в перспективе каталог, например, по той же "Украинике". И здесь цепочка типа "Здание принадлежало Кубриным - В этом здании размещалось посольство Украины - На марке изображено другое здание, принадлежавшее Кубриным" вовсе не приводит к выводу "Марка относится к Украинике".
Это не выставочный экспонат, где логика повествования может вывести куда угодно - скажем, совместить советскую марку с "Воротами города" на Привокзальной площади в Минске с любой американской маркой с изображением Д. Кеннеди, потому что "назначенный убийца" последнего одно время жил в Минске со своей советской женой.

Кстати, в выставочном экспонате логика презентации того или иного материала еще жестче. И такие "за уши притянутые" ворота - только снизят балл )))

И опять согласен. Вопрос лишь в том, что выставочный экспонат представляет определенный аспект темы, который может быть бесконечно разнообразным, в зависимости от угла зрения автора. И если автор сможет логично, без натяжки соединить то, что на первый взгляд (и в других обстоятельствах) кажется абсолютно несвязанным, экспонат только выиграет (примеры на ходу придумывать не буду, чтобы не уводить в сторону).
А вот то, что обсуждается в этой (и некоторых других) ветке, должно быть генерализированным, т.е. не зависящим особо от угла, под которым рассматривает тему конкретный индивидуум. Грубо говоря, конверт с портретом директора театра, эвакуировавшегося в войну в Казахстан, - Казахстаника, а здание театра, оставшееся на месте - нет.

Комментарий модератора

Faunist:

все сообщения содержащие нападки личностного характера, всех написавших в данной теме - удалены,
если в этих сообщениях была написана полезная информация, в перемешку с переходом на личности, то и она попала под снос!

Пишите полезное отдельно:
"мухи отдельно, от котлет"!

Дипломы Ger Piter и благодарственное письмо Геннадий58

Цитата: Сообщение от alex-399

таки было

Было где? В одном здании, принадлежавшем семейству купцов Кубриных, или в здании, изображенном на марке?

Цитата: Сообщение от vicaf60

Было где? В одном здании, принадлежавшем семейству купцов Кубриных, или в здании, изображенном на марке?

Это такие мелочи, кот. серьезного филателиста не должны волновать )) Он выше таких мелочей )))

Цитата: Сообщение от vicaf60

Было где? В одном здании, принадлежавшем семейству купцов Кубриных, или в здании, изображенном на марке?

Если бы Вы действительно читали пост г-на Геннадий58, то не задавали бы таких вопросов.

Цитата: Сообщение от Ger Piter

2. "посольство Украины" таки было, а следовательно относится к Украине. Посольство Украины действительно относится к Украине )))
А марка здесь при чем ?

Марка как писалось выше - о наследии Кубриных, и взаимосвязи двух зданий
А при Чём - ХМК с Целиноградом - где посольство ныне

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Обьясняю Вам еще раз. ЗДАНИЕ на марке принадлежит государству Казахстан.

Здание посольства всю жизнь было по дипломатическим канонам территория государства, что там расположено - неприкосновенно

Цитата: Сообщение от Геннадий58

Казахстан. Торговый дом
25 декабря 2015 года Комитетом связи информации и информатизации Республики Казахстан в рамках проекта "Региональное содружество связи" введена в обращение серия из 2-х марок и купона на тему "Архитектурные памятники столиц".
На марках представлен логотип РСС и в исторической ретроспективе изображено здание торгового дома купца Матвея Кубрина, возведенное в Акмолинске в 1912 году.
На купоне представлено фото XIX века.
Здесь ныне Торговый дом "Астана" - это один из самых успешных супермаркетов правого берега.
Внешний облик магазина максимально приближен к первоначальному, а внутренние стены украшены старинными фотографиями купцов города начала прошлого столетия - в т.ч. и Кубриных.

Повторяю вопрос - какое отношение к теме "Украиника" имеет марка, о которой пишет викисатель?